Дело № 1- 249 / 2009 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 мая 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.
при секретаре Скосаревой Л.И.
с участием прокурора Кривенкова В.И.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего с регистрацией в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Россия, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, проживающего с регистрацией в ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
Подсудимый ОСОБА_2, в средних числах марта 2009 года, находясь по месту своего проживания, расположенном АДРЕСА_1, найдя соляную кислоту объёмом 0,05 литра, являющуюся прекурсором, незаконно приобрел с целью использования её для изготовления психотропного вещества. Часть прекурсора – соляную кислоту, ОСОБА_2 использовал для изготовления психотропного вещества – метамфетамин (первитин), а оставшийся вышеуказанный прекурсор – соляную кислоту, объёмом 1,2 мл. незаконно хранил у себя в квартире по вышеуказанному адресу, для последующего использования при изготовлении психотропного вещества.
Кроме того, ОСОБА_2, 3 апреля 2009 года, примерно в 18 часов, находясь по месту своего проживания, расположенном АДРЕСА_1, используя сироп «Трайфед», незаконно, без цели сбыта, изготовил прекурсор — псевдоэфедрин, с целью использования его для изготовления психотропного вещества — метамфетамин (первитин), а оставшийся прекурсор — псевдоэфедрин, незаконно хранил у себя дома в квартире по вышеуказанному адресу, для последующего использования, при изготовлении психотропного вещества. Часть изготовленного прекурсора — псевдоэфедрин, ОСОБА_2 использовал для незаконного изготовления психотропного вещества — метамфетамин (первитин), а оставшийся прекурсор — псевдоэфедрин, незаконно хранил у себя в квартире по указанному выше адресу, для последующего использования при изготовлении психотропного вещества.
3 апреля 2009 года, в 18 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания, расположенном АДРЕСА_1, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, используя сироп «Трайфед», медицинский спирт, красный фосфор, соляную кислоту, йод, медицинский стеклянный флакон незаконно, без цели сбыта, изготовили психотропное вещество – метамфетамин (первитин). Часть изготовленного психотропного вещества ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребили путём внутривенной инъекции. Оставшуюся от изготовления часть психотропного вещества – метамфетамин (первитин), общей массой сухого остатка, в пересчете на всю массу жидкости, составившей 0,2580 грамм у ОСОБА_2 и 0,3517 грамм у ОСОБА_3, ОСОБА_2 незаконно хранил у себя по месту жительства, по вышеуказанному адресу, для личного употребления совместно с ОСОБА_3, без цели сбыта.
3 апреля 2009 года, в 19 часов, ОСОБА_2, являясь владельцем и проживая в квартире ІНФОРМАЦІЯ_9, безвозмездно, разрешил ОСОБА_3 употребить в вышеуказанной квартире, путём внутривенной инъекции, психотропное вещество — метамфетамин (первитин), тем самым предоставил помещение, для незаконного употребления психотропного вещества.
3 апреля 2009 года, примерно в 21 часов 30 мин., работники милиции, при осмотре квартиры АДРЕСА_2 подвального помещения по пер. Оптический, № 10-А в г. Изюме Харьковской области, обнаружили и изъяли прекурсор – соляную кислоту, объёмом 1,2 мл.; прекурсор — псевдоэфедрин, массу которого определить не представилось возможным; психотропное вещество – метамфетим (первитин), общей массой сухого остатка, в пересчете на всю массу жидкости, составившей 0,2580 грамм.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя признали полностью, подтвердили суду в полном объеме обстоятельства дела, указанные судом выше, не оспаривали количество прекурсоров и психотропных веществ. Раскаиваются в содеянном, просят суд не лишать их свободы, строго не наказывать.
Суд, с согласия прокурора, подсудимых, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и постановил ограничить исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимых и исследования личности виновных.
Действия подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Кроме того, действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.311 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ; по ч.1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личности виновных и обстоятельства, смягчающие наказание.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не судимые, по месту проживания характеризуются положительно, по делу на досудебном следствии и в судебном заседании давали правдивые признательные показания, чем способствовали установлению истины по делу, чистосердечно раскаиваются в содеянном, ОСОБА_2 страдает заболевание сердца, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.
В соответствии с актами № 76 и № 77 (без даты) амбулаторных судебно-наркологических экспертизы ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не страдают наркоманией, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (л.д. 121, 124).
Суд учитывает при назначении наказания, что подсудимые раскаялись, по делу давали признательные показания, характеризуются положительно, не судимые. Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие тяжких последствий, и состояние здоровья виновных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без отбывания наказания с применением требований ст. 69-1 УК Украины и освобождения от наказания с испытанием, по правилам ст.ст.75,76 УК Украины.
С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимым должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статей 309 ч. 2, 311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины.
Суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам ст.ст.70, 72 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д. 137).
Судебные расходы по делу суд взыскивает с подсудимых в равных частях в соответствии со ст. 93 УПК Украины (л.д. 129, 134).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,- суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года;
• по ч.1 ст. 311 УК Украины в виде ограничения свободы на срок два года;
• по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствие с ч.1 ст. 70, ст. 72 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 УК Украины, путём поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на срок три года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст. ст. 75-76 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если ОСОБА_2 в течение одного года испытательного срока, а ОСОБА_3 в течение двух лет испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; сообщать этим органам об изменении местожительства.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: прекурсоры и психотропные вещества - уничтожить (л.д. 138, 139).
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области деньги в сумме по 241 грн. 64 коп. с каждого (код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, вид уплаты за экспертные услуги) (л.д. 129, 134).
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.
Председательствующий: судья –