Справа № 33- 405/2009 р.

                                      П О С Т А Н О В А

       Іменем України

  3 грудня 2009 року                                                                                   м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області під головуванням судді Щербакова О.С., розглянувши протест першого заступника прокурора м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 червня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 червня 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Не погоджуючись з даною постановою перший заступник прокурора м. Чернігова вніс протест в якому просить поновити строк на опротестування судового рішення, скасувати вказану постанову і справу закрити.

Розглянувши протест, суд вважає, що    підстав  для  поновлення  строку на опротестування постанови суду щодо ОСОБА_1 немає.

         При перегляді постанов про адміністративне правопорушення апеляційний суд керується статтею 294 КУпАП відповідно до якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом  десяти  днів з дня винесення постанови.  

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Деснянського районного суду м. Чернігова щодо ОСОБА_1  винесена 3 червня 2009  року. Протест першого заступника прокурора м. Чернігова надійшов 26 листопада 2009 року, тобто після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та набранням постановою суду законної сили.

Проаналізувавши  доводи  протеста щодо поважності причин пропуску строку на опротестування, вважаю, що   підстави  для  поновлення    строку на опротестування відсутні.

З урахуванням наведеного в поновленні строку на опротестування постанови суду слід відмовити, а протест  повернути першому  заступнику прокурора м. Чернігова без задоволення.  

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

П О С Т А Н О В И В :    

В поновленні строку на опротестування постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 червня 2009 року відмовити, протест повернути першому заступнику прокурора м. Чернігова без задоволення.  

    Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                                        О.С.Щербаков