Копія  

Справа № 3-862-09  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

    22 червня 2009 року                   м. Умань  

      Суддя Уманського міськрайонного суду в Черкаській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Уманського міського відділу ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч.1 ст. 130  КУпАП, -  

В С Т А Н О В И В:  

    В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_2 за номером 3-862-09. Згідно даного матеріалу, а саме в  протоколі про адміністративне правопорушення,  за № 0595785 від 16 березня 2009 року вказано : „ 16.03.2009 року о 21 годині 15 хвилин водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Заболотного в стані наркотичного сп’яніння. А саме, розширені зіниці очей, сонливість та неадекватна реакція».  

  В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він наркотичних засобів не вживає і винним себе у вчинені правопорушення не визнав. При цьому належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт знаходження ОСОБА_2 в стані наркотичного сп’яніння до матеріалів справи не додано.  

  Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших даних, зазначається час вчинення і  суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих.  

  Вказаним вимогам закону протокол не відповідає.  

  Так за змістом протокол про адміністративне правопорушення від 16 березня 2009 року, дата та час складення вказаний: „… 16.03.2009 року 21 год. 15 хв…”. В самому ж протоколі після слів « … Результати перевірки транспортного засобу за допомогою АІПС…» вказано: « .. запит проведено 15.03.2009 року о 22 год. 30 хв…». Одночасно в протоколі будь-яких відомостей стосовно проведення огляду на стан сп’яніння, результатів огляду та підпису свідків не зазначено.  

  Протокол в порушення вимог ч. 3 ст. 256 КУпАП  пояснень ОСОБА_2 щодо обставин правопорушення або відмови від дачі пояснень не містить.  

  Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення.  

  За таких обставин адміністративна справа підлягає закриттю у зв’язку з  закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності  

  Керуючись ч. 2 ст. 38, 223,224 КУпАП,  

  П О С Т А Н О В И В:  

    Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності у зв’язку із закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.  

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції  до Апеляційного суду Черкаської області .  

    Суддя         підпис                 ОСОБА_1  

  З оригіналом вірно:  

      Суддя:               Секретар: