Номер провадження № 22-ц/785/5500/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.05.2013 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду постановлено 21 жовтня 2010 року (а.с. 1), апеляційна скарга подана 23 травня 2013 року (а.с. 109). Таким чином має місце пропуск строку апеляційного оскарження. Також вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 17.08.2011 року. В заяві про поновлення строку представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про існування зазначеного позову та призначене судове засідання відповідач дізнався в телефонному режимі, ухвалу про відкриття провадження у справі було отримано лише 20.05.2013 року. Зазначені доводи спростовуються наявною в матеріалах справи розпискою про отримання ОСОБА_2 ухвали та копії позовної заяви (а.с.40).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з наведенням інших підстав для поновлення строку – 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4