Справа 2а-249/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року  Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.                                                                                        

при секретарі Марковській І.В.

при позивачі – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області  адміністративну справу  за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ  сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду до інспектора ДАІ ОСОБА_2 з вищеозначеним позовом, вказуючи на те, що   26.09.2009 року відносно нього інспектором ДПС роти ДПС м.Таврійська старшим сержантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ НОМЕР_1
06.10.09. рекомендованим листом він отримав копію цього протоколу та копію
постанови серії ВТ НОМЕР_2 по справі про адміністративне правопорушення,
відповідно до яких він о 23-35 годині на 296 км автодороги Одеса-Мелітополь
керуючи автомобілем ВАЗ-2І061 номерний знак НОМЕР_3 проїхав без
зупинки на перехресті перед яким встановлено дорожній знак «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив 2.2, дод.1. Правил дорожнього руху.

Відповідно до цієї постанови він притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гри за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалену постанову вважає протиправною так як він  на перехресті зупинився і на це  звертав увагу працівників ДАІ. Однак працівники ДАІ стверджували що він лише призупинився і тому склали протокол .

       Просив позовні вимоги задоволити і скасувати незаконну постанову.

 Відповідач суду не повідомив причину неявки, в судове засідання не з"явився, але належним чином повідомлений про час,день  слухання справи.

 Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4  підтвердили що позивач зупинявся.

  Дослідивши матеріали справи,оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку,що  позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

  Судом встановлено, що 26.09.2009 року   інспектором взводу ДАІ ОСОБА_2 винесено постанову щодо ОСОБА_1  за порушення правил ПДР , а саме п. 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» і накладення  штрафу у сумі 340 гривень.

  Ч.2 ст.71 КАС України передбачено,що по адміністративних справах про протиправність рішень,дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення,дій чи бездіяльності покладається на відповідача,якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач до судового засідання не з"явився, поважних причин неявки до суду, не надав та не довів правомірності прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача,на думку суду,відсутні,тому  позовні вимоги підлягають задоволенню.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14-1,258,293 КУпАП,ст.ст.11.71,86,160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ  сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови НОМЕР_2 по справі про адміністративне правопорушення від 26.09.2009 року  про накладення  адміністративного  стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень  задоволити повністю.

Скасувати, як незаконну, постанову НОМЕР_2 від 26.09.2009 року  винесену  інспектором  ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ  сержантом міліції ОСОБА_2 щодо накладення штрафу у сумі 340 гривень на ОСОБА_1.

 Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і 20 денний термін після цього апеляційної скарги.

Суддя  підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду                             Тимченко О.В.