Справа № 2-2644/09

                     Р І Ш Е Н Н Я

                    Іменем України

 13 серпня 2009 року Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:

          головуючого – судді Філатової Л.Б.,

          при секретарі Гиляка О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та вселення,

                     в с т а н о в и в:

      ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про виселення їх з кімнати 2-4 будинку 13 по вулиці Островського в місті Чернігові і його вселення в цю кімнату. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що за заповітом отримав ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в місті Чернігові по вулиці Островського, 13. Посилається, що 21.10.2008 року між учасниками спільної часткової власності по вулиці Островського, 13 в місті Чернігові було укладено договір про порядок користування будинком, за яким йому в користування відходить кімната 2-4, але на даний час там проживають бувша дружина ОСОБА_2 і діти ОСОБА_4 і ОСОБА_3, а він вже три роки вимушений проживати в частині будинку, що належить батьку

     В ході розгляду справи ОСОБА_1 уточнив підстави позову - просив виселити відповідачів і вселити його згідно до ст. 391 ЦК України. Пояснив, що сам бажає користуватися належною частиною будинку – проживати там, але відповідачі його не пускають, ображають батька і його, негідно поводяться.

     Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали і суду пояснили, що не претендують на домоволодіння 13 по вулиці Островського в місті Чернігові, однак в ньому зареєстровані і іншого житла не мають. ОСОБА_2 доповнила, що кімнати 1-6 і 2-3 прибудовувала разом з бувшим чоловіком, шлюб з яким розірвано в 2005 році, але не претендувала на частину будинку. Вказали, що вселялись і реєструвались в будинку зі згоди бувших власників, як члени сім»ї позивача.

     Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: свідоцтво від 06.02.2007 року про право на спадщину за заповітом (а.с.4), витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5), договір купівлі-продажу від 14.07.1962 року (а.с.6-7), технічний паспорт на домоволодіння 13 по вулиці Островського в місті Чернігові (а.с.8-10), договір від 21.10.2008 року про порядок користування будинком між учасниками спільної часткової власності (а.с.11), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.12), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. При цьому суд виходить з наступного:

     ОСОБА_1 являється власником ? частини будинку 13 по вулиці Островського в місті Чернігові (а.с.4,5).

     21.10.2008 року за договором про порядок користування будинком між учасниками спільної часткової власності в користування ОСОБА_1 перейшла частина будинку, що складається з коридору 2-1, площею 3,4 квадратних метри, кухні 2-2, площею 5,9 квадратних метрів, кімнати 2-4, площею 12,0 квадратних метрів, тамбуру І, площею 5,5 квадратних метрів, шафи ІІ, площею 0,6 квадратних метрів, сараїв Ж, Ж1, Ж2, що становить ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та побутових будівель (а.с.11).

     ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, що крім їх пояснень підтверджується оглянутими паспортами. Вселення відповідачів в будинок 13 по вулиці Островського в місті Чернігові відбувалось зі згоди бувших власників цього будинку ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.6-7), як членів сім»ї нинішнього власника ? частини ОСОБА_1 і з його згоди також.

     Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було розірвано 05.08.2005 року (а.с.12).

     Із пояснеь сторін видно, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 фактично займають кімнату 2-4 в будинку 13 по вулиці Островського в місті Чернігові, яка у власності і користуванні перебуває у позивача ОСОБА_1

     Оскільки ОСОБА_1 на даний час є власником і користувачем займаного відповідачами житла і не можє використовувати належне йому житло, тому відповідно до ст.391 ЦК України його порушене право підлягає захисту заявленим способом -  вселенням в кімнату 2-4 в будинку 13 по вулиці Островського в місті Чернігові.

Вимоги ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з кімнати 2-4 будинку 13 по вулиці Островського в місті Чернігові задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 395 ЦК України  вони набули право користування вказаним приміщенням зі згоди буших власників домоволодіння, що позивачем не оспорюється і на даний час вони є бувшими членами сім»ї нинішнього співвласника – ОСОБА_1, а отже вони не можуть бути виселені з заявлених підстав і тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.  

Керуючись ст.ст.57-64, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, суд,  

                     в и р і ш и в :

      Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

     ОСОБА_1 вселити в кімнату 2-4 площею 12,0 квадратних метрів в будинку 13 по вулиці Островського в місті Чернігові.

     В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.  

     Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі заяви на оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10  днів з дня його проголошення.

 Суддя:                                          Л.Б.Філатова