Справа № 2 –2723/09

РІШЕННЯ  

І м е н е м   У к р а ї н и  

05 серпня 2009 року                                                                                                           м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі: головуючого – судді             Філатової Л.Б.

при секретарі                          Гиляка О.М.

за участю позивача      ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернулась з позовом до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньок – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги зменшила (а.с.12) та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Доповнила, що відповідно до мирової угоди, укладеної з відповідачем, місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. було визначено з ОСОБА_2, але дитина проживає з нею з бепезня 2009 року і повністю знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо.

Відповідач в попередньому судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав (а.с.13), пояснив, що працює, на даний час одружений і виховує малолітню дитину – доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не заперечує сплачувати аліменти на користь  ОСОБА_1,  на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, оскільки дійсно донька ОСОБА_3 з кітная 2009 року проживає разом з позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, від якого є дві неповнолітні доньки (а.с.5): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.2.3).  

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.  

На даний час, неповнолітні діти проживають разом з позивачем (а.с.4).

Відповідач мешкає окремо, працює в ТОВ «ІФІДА», оператором.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач від шлюбу з ОСОБА_6 має малолітню дитину – ОСОБА_5 (а.с.11).

На час розгляду справи домовленості між сторонами з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, визнання відповідачем позову, відсутність у нього інших аліментних зобов’язань та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, зменшені позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2009 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.  

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

В иходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 213-215, 218  ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191  Сімейного Кодексу України, враховуючи роз’яснення  Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,  суд  

  Вирішив :  

 Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку  щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2009 року та до повноліття дітей.  

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 07 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ ( одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк  ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.       

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.    

  Суддя Новозаводського  

районного суду м. Чернігова                                Л.Б.ФІЛАТОВА