Справа № 2-2571/09

    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

Іменем України  

05 серпня 2009 року                                                                                                      м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі:   головуючого – судді         Філатової Л.Б.

                 при секретарі                      Гиляка О.М.

за участю представника позивача та представника третіх осіб на боці позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою 72 будинку 18 по вулиці Незалежності в м. Чернігові. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що за даною адресою зареєстровані вона, відповідач, ОСОБА_1- свекор і ОСОБА_2 - донька. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 в 1998 році він в квартирі не мешкає, його речі там відсутні. Крім того, відповідач не сплачує комунальні послуги та послуги пов’язані з утриманням житлового приміщення.  

     В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала і просила визнати ОСОБА_5М таким, що втратив право користування квартирою. До викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач має іншу жінку і на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.39), про причини неявки суд не повідомив. Суд, у відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Представник третіх осіб на боці позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник третьої особи на боці позивача – КП «ЖЕК-13» до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений (а.с.38), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, а отже суд вважає за можливе розглянути дану справу у їх відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

     Вислухавши представника позивача та представника третіх осіб ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

     Згідно ордеру №34 від 27.01.1994 року ОСОБА_6, з сім’єю із 5 осіб, на підставі рішення виконавчого комітету №8 від 17.01.1994 року, було надано квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9).  

29.12.2003 року ОСОБА_6 померла (а.с.14).  

На даний час,  згідно довідки КП «ЖЕК-13» № 690 від 01.04.2009 року, за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 (а.с.11).  

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно актів (а.с.12-13) ОСОБА_5 у спірній квартирі не проживає з 1998 року (відсутній більше 6 місяців), його речі там відсутні. а отже відповідно до ст.71 ЖК України він втратив право на користування квартирою.

     На підставі ст.ст. 174, 208, 212-215, 224, 218 ЦПК України, ст. ст. 71 ч.1, 72 ЖК України, враховуючи п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року із наступними змінами та доповненнями “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України”, суд, -

 В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

     ОСОБА_5 визнати таким, що втратив право на  користування квартирою 72 будинку 18 по вулиці Незалежності в місті Чернігові.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви або ж шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

  Суддя   Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                              Л.Б.Філатова