Справа №  3-3457/2009 р.  

  П О С Т А Н О В А  

17 серпня 2009 року               м. Чернігів  

Новозаводський районний суд  міста Чернігова  

в складі головуючого судді   Шипов І.М.  

при секретарі               Андрушко Т.Г.  

  Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ м. Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  працює: Центр соціальної психологічної реабілітації дітей ССД ЧО ДА, юрист - за ст. 122 ч. 3  КпАП України,  -  

  Встановив:  

  13.07.2009 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним  засобом марки “ВАЗ”, державні номерні знаки СВ87-10АВ, на автодорозі Київ-Нові Яриловичі, на ділянці дороги, де проводилися дорожні роботи дорожньою службою і був встановлений дорожній знак 3.29 „обмеження швидкості руху 50 км/год.”, рухався зі швидкістю 101 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 51 км/год., чим порушив п. 12.9 „б” ПДР України, чим скоїв правопорушення,  передбачене  ст. 122  ч. 3   КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.  

В судовому  засіданні  притягуваний вину визнав, просив суворо його не карати, оскільки правопорушення сталося в зв”язку з тим, що  сонце засвітило в очі і він не побачив знак, в подальшому  обіцяв не  порушувати закон.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України, але в зв”язку з тим, що ОСОБА_1 вперше скоїв адміністративне правопорушення, яке не потягло за собою тяжких наслідків, щиро розкаявся, тому суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням.  

  Керуючись:  ст. ст. 22, 283, 284 п. 3  КпАП України, суд –  

  Постановив:  

    Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КпАП України в зв”язку з малозначністю вчинення правопорушення і обмежитись усним зауваженням про недопустимість в подальшому  вчинення правопорушення   .  

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.  

  Суддя:               І.М.Шипов