Справа  № 3-3406/09                                                                

    П О С Т А Н О В А  

31 серпня 2009 року               м. Чернігів  

Новозаводський районний суд  міста Чернігова  

в складі:  головуючого судді     Шипов І.М.  

при секретарі                 Крохмальній Л.В.  

з участю прокурора             Домашенко С.М.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянки ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1, - за  ст. 339 МК України суд, -  

  Встановив:  

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 14.07.09 року о 10 год. 45 хв., в зону спрощеного митного контролю ВМО № 1 м/п „Нові Яриловичі” Чернігівської митниці  заїхав автомобіль „Мерседес С180”,  2003 р.в. р.з. М912ВР98, під керуванням громадянина ОСОБА_3, що слідував з України до ОСОБА_1 Федерації. В автомобілі в якості пасажирів прямували, ще три громадянина, серед яких громадянка ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2  

Формою проходження митного контролю водій та пасажири обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до  переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов”язковому декларуванню чи оподаткуванню.  

Для проведення митного контролю автомобіль виведено із загального потоку руху. Водію та пасажирам запропоновано заповнити митні декларації, в якій ОСОБА_2 вказала про наявність у неї продукції „Amway”, вартістю 7369 грн. 63 коп.  

Виявлені безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: продукції „Amway”, вартістю 7369 грн. 63 коп.,  вилучені  та зберігаються на  складі Чернігівської митниці.  

Оскільки  ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України коридором спрощеного митного контролю товари вартістю 7369 грн. 63 коп., що перевищує суму еквівалентну 200 євро, при цьому не надала митним органам документи, які б підтверджували ввезення нею відповідної суми валюти, то Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.  

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил на користь держави.  

Притягувана в судове засідання не  з”явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в її відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.  

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає  задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1300 грн. 00 коп.,  а вилучений  товар повернути.  

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 14.07.2009 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); додаток до протоколу від 14.07.2009 року (а.с.2);  митну декларацію від 14.07.2009 року (а.с.4);  письмові пояснення  ОСОБА_2 від 14.07.2009 року (а.с.5);  накладну № 338 від 15.07.2009 року  (а.с.11);  опис предметів від 14.07.2009 року (а.с.12) та інші матеріали,  суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.  

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд, -  

  Постановив:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн., стягнувши його на користь держави.  

Вилучену продукцію „Amway”, вартістю 7369 грн. 63 коп., згідно накладної  № 338 від 15.07.2009 року повернути ОСОБА_2.  

  Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.  

  Суддя:               І.М. Шипов