Справа № 2-2717/09  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

02 жовтня 2009 року        Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:  

    головуючого – судді Філатової Л.Б.,  

    при секретарі Гиляка О.М.,  

з участю позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -  

В с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 14.12.1999 року,  від спільного шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3. Зазначає, що відповідач мешкає окремо, вихованням доньки не займається, з 2000 року жодного разу не бачив і не телефонував доньці. Від додаткових витрат, пов”язаних з лікуванням доньки ще у 2000 році відповідач відмовився. Також він ухиляється від виконання батьківських обов”язків стосовно виховання, матеріального утримання, фізичного і духовного розвитку дитини. Вказує, що з грудня 2008 року відповідач зовсім  припинив сплачувати аліменти на утримання доньки, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментах. Посилається, що 08.11.2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, вони разом проживають однією сім”єю у його батьків, він добре відноситься до її доньки. Вважає, що оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов”язків, не виявляє бажання бачитись з донькою, тому має бути позбавлений батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3.  

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач донькою не цікавиться, вона йому не потрібна, вона не хоче, щоб в майбутньому донька мала перед ним матеріальні зобов”язання.  

Прокурор та представник третьої особи на боці позивача – Деснянської районної у м.Чернігові ради (як орган опіки та піклування) в судове засідання не з”явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, а отже суд вважає, за можливе розглядати у відсутності зазначених осіб.  

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився. В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про день та місце розгляду даної справи, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заочно дану справу на підставі наявних даних і доказів.  

Вислухавши позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу ОСОБА_1) О.А. (а.с. 10).  

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, що підтверджується, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 (а.с.10), свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 і ОСОБА_6 (а.с.11), довідкою про неотримання аліментів (а.с.12), актом обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_3 від 10.06.2009 року (а.с.13), довідкою середньої ЗОШ № 3 від 11.06.2009 року (а.с.28), витягом з рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м.Чернігові ради від 26.08.2009 року № 230, висновком Деснянської районної у м.Чернігові ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, – ОСОБА_2  ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню і утриманню доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -  

В и р і ш и в :  

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.  

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.  

  Суддя                                                                 Л.Б.Філатова