Справа № 2-2731/2009  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

06  жовтня 2009 року Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:  

головуючого – судді Філатової Л.Б.,  

при секретарі Гиялка О.М.,  

з участю представника позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,  

В с т а н о в и в :  

  КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради звернулись з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування квартирою 256 в будинку 71 по вулиці Красносільського в місті Чернігові. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що будинок 71 по вулиці Красносільського в місті Чернігові знаходиться в державній власності. Сім”я ОСОБА_3 отримала кВ. 256 у вище вказаному будинку згідно ордеру № 794 і зареєстровані за вказаною адресою з 04.03.1993 року. Вказує, що відповідачі за вказаною адресою не проживають і не з’являються з грудня 2005 року і по теперішній час. Обов’язки по утриманню жилого приміщення не виконують повністю. Їх теперішнє місце проживання невідоме. Про причини не проживання відповідачі ніяким чином наймодавця не повідомляли. Посилається, що факт не проживання відповідачів у спірній квартирі підтверджується складеним „ЖЕК-13” актом від 13.07.2009 року.  

  В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, виклав пояснення зазначені в позовній заяві, просив визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою 256 в будинку 71 по вулиці Красносільського в місті Чернігові.  

  Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, місце їх перебування невідоме. В пресі було опубліковане оголошення про їх виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи і на підставі ст. 169 ч.4, ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів та постановити заочне рішення.  

  Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 (а.с.4),  акт „ЖЕК-13” про не проживання за місцем реєстрації від 13 липня 2009 року (а.с.5), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:  

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) і у вказаній  квартирі не проживають з грудня 2005 року (відсутні більше 6 місяців), їх речі там відсутні, що крім пояснень представника позивача підтверджується актом КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради від 13.07.2009 року (а.с.5), поважність причин відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, а отже відповідно до ст.71 ЖК України вони втратили право на користування будинком.  

  На підставі ст.ст. 57-62, 209, 212-215, 223, 224-228, 292 ЦПК України, ст. ст. 71 ч.1, 72 ЖК України, враховуючи п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року із наступними змінами та доповненнями “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України”, суд, -  

В и р і ш и в :  

Позовні вимоги Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради задовольнити в повному обсягу.  

  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати такими, що втратили право користування квартирою 256 в будинку 71 по вулиці Красносільського в місті Чернігові.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя                                                                                   Л.Б. Філатова