Справа № 2-2778/2009  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2009 року                    

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого – судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, третіх осіб на боці позивача: ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4  про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою 135 будинку 14 по вулиці Незалежності в м.Чернігові. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 25.10.1994 року по 14.01.2000 рік  з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, у спірній квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані крім неї, колишній чоловік та сини. Посилається, що відповідач в квартирі не проживає і не з”являється з початку 2007 року, його речі там відсутні, що підтверджується актами КП „ЖЕК-13” Чернігівської міської ради від 15.01.2009 року та 15.07.2009 року, а всі обов”язки, що випливають з договору найму житлового приміщення вона виконує самостійно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсягу і просила визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням До викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що в спірній квартирі відповідач не проживає з 2007 року,  і по теперішній час. Вказала, що рік тому відповідач приходив забирав свої речі.  

Треті особи на боці позивача:  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, та суду пояснили, що дійсно батько з 2007 року,  і по теперішній час. У спірній квартирі не проживає. Зазначили, що рік тому він приходив забирав свої речі.          

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився. В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Керуючись ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає, за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів з постановленням заочного рішення.

Вислухавши позивачку, третіх осіб на боці позивача, дослідивши матеріали справи: копії паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.4-9), довідку про склад сім”ї (а.с.10), особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.11), акти КП „ЖЕК-13” Чернігівської міської ради від 15.01.2009 року та 15.07.2009 року (а.с.12-13), свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.14), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 (відповідач по справі), в якій також зареєстрована ОСОБА_1 та діти: син ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 (а.с.10,11).

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4  не проживає з 2007 року (відсутній більше 6 місяців), що крім пояснень позивачки та третіх осіб на її боці, підтверджується актами КП „ЖЕК-13” Чернігівської міської ради від 15.01.2009 року та 15.07.2009 року (а.с.12,13), його речі там відсутні, а отже відповідно до ст.71 ЖК України він втратив право на користування цією квартирою.

На підставі ст.57-64, 208, 212-215, 218, 223-227 ЦПК України, ст.ст.71 ч.1,72 ЖК України, враховуючи п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року із наступними змінами та доповненнями “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України”, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_4 визнати таким, що втратив право користування квартирою 135 будинку 14 по вулиці Незалежності в м.Чернігові.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

 Суддя                                                            Л.Б. Філатова