Справа № 2-2783/2009  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

30 вересня 2009 року                                                 м. Чернігів  

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі: головуючого – судді  Філатової Л.Б.  

при секретарі  Гиляка О.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,  

В С Т А Н О В И В:  

ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_1 про стягнення 997 гривень 19 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється користувачем послуг теплопостачання, оплату за які здійснює не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.03.2006 року по 01.07.2009 року склала 997 гривень 19 копійок.  

Представник позивача в судове засідання не з”явилась, про поважність причин неявки суду не відомо, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. В якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсягу.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить акт про відмову від отримання судової повістки складений працівниками ТОВ «ТехНова», а отже в силу ст.74 ч.8 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.  

Судом досліджені представлені докази: лист-розрахунок по особовому рахунку № 23087, угоду № 773 від 24.12.2004 року, особовий рахунок на квартиру 107 в будинку 4 по вулиці 1-ї ОСОБА_2 в м.Чернігові, затверджені тарифи на послуги, витяг з рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 107 від 21.04.2009 року.  

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється мешканцем квартири 107 в будинку 4 по вулиці 1-ї ОСОБА_2 в м.Чернігові, і користувачем послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплати за які здійснював не в повному обсягу з 01.03.2006 року, внаслідок чого станом на 01.07.2009 року виникла заборгованість в сумі 997 гривень 19 копійок.  

  Таким чином, відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.    

Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд –      

В И Р І Ш И В:  

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити в повному обсягу.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р 26002300000729 у банку „Демарк” м.Чернігова МФО 353575 код 21680602) – 997 (дев”ятсот дев”яносто сім) гривень 19 копійок заборгованості.  

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п”ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита.  

Стягнути з ОСОБА_1 - 30 (тридцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в  10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

      Суддя                                                   Л.Б.Філатова