Справа № 3-3780/09

                               П О С Т А Н О В А

       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 року                                                                                                            м. Херсон

          Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в Баштанському районі, Миколаївської області, приватного підприємця, мешкає вАДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

29.08.2009 року, об. 11 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м. Одеса, по вул. Привозна, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку і стоянку свого автомобіля, що призвело до створення перешкоди дорожньому руху, - чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та щиро розкаявся та пояснив що розташування його транспортного засобу на дорозі насправді нікому не заважало. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв’язку з тим, що він скоїв правопорушення вперше, а також просив врахувати його тяжке матеріальне становище, перебування  на його утриманні – ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а також те що він являється особою пенсійного віку.

На погляд суду, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєння ОСОБА_1. правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП  є обставиною, що значно пом’якшує відповідальність порушника, в результаті чого, дане порушення не може оцінюватись, як супільно-небезпечне діяння, за яке повинно бути застосовано накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи факт відсутності у порушника стійких антигромадських настанов та - перебування на його утриманні особи похилого віку, суд вважає за можливе досягнення відносно ОСОБА_1. виховної та попереджувальної мети без застосування адміністративного стягнення шляхом звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності з усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

          На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

           Суддя:                                                                 В. В. Прохоренко