Справа № 2-5255-09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту та стягнення коштів, посилаючись на те, що 17 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір кредиту № 1224-12-08-2, згідно умов якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 11700 грн. зі щомісячним погашенням кредиту та щомісячною сплатою відсотків на строк до 17.03.2010 року. Взяті на себе зобов’язання відповідач не виконує, заборгованість останнього за кредитним договором становить 14822,18 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 9895,65 грн., заборгованість по відсоткам 1962,09 грн., штраф за невиконання умов кредитного договору – 2964,44 грн.
В якості забезпечення позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором АБ «Київська Русь» та громадянином ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1219-12 від 17.03.2008 року, за умовами договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 14822,18 грн., та стягнути судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлені.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 17 березня 2008 року між АБ «Київська Русь» в особі його Черкаської філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1224-12-08-2, згідно з яким кредитор надав позичальнику споживчий кредит в сумі 11700 грн., зі щомісячним погашенням кредиту та щомісячною сплатою відсотків на строк до 17.03.2010 року.
Взяті на себе зобов’язання відповідач не виконує, так станом на 09 липня 2009 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 14822,18 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 9895,65 грн., заборгованість по відсоткам 1962,09 грн., штраф за невиконання умов кредитного договору – 2964,44 грн.
Відповідно п. 3 договору, кредитодавець, має право вимагати дострокового повернення кредиту після письмової вимоги у випадках: істотного порушення позичальником умов даного договору, утворення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками щонайменше на один календарний місяць.
В якості забезпечення позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором АБ «Київська Русь» та громадянином ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1219-12 від 17.03.2008 року, за умовами договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банку «Київська Русь» заборгованість в сумі 14822,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 148,22 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252 грн., а всього 400,22 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: