Справа №  3-482/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Отрадне Дворічанського району Харківської області та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 працюючого охоронцем в відділі освіти, за ст. 124 КУпАП України ,-  

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2009 року о 14 год. 00 хв. в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області по вул. Радянська, 39 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом АЗЛК-2140, державний номерний знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем GEELY, державний номерний знак НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 17 листопада 2009 року керуючи автомобілем здійснив зіткнення з автомобілем GEELY під керуванням ОСОБА_2, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими доказами:

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від 17 листопада 2009 року;

-   протоколом огляду місця ДТП від 17.11.2009 року;

-   схемою місця ДТП від 17.11.2009 року .

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти наОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  283, 284 КУпАП, суддя ,-              

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п’ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя                     Є.А. Рябоконь