Справа №  3-3380/2009 р.

П О С Т А Н О В А  

19 серпня 2009 року                                                                     м. Чернігів  

Новозаводський районний суд м. Чернігова  

в складі головуючого судді    Шипов І.М.  

при секретарі                Горбік Т.А.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ м. Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер -  за ст. 122 ч.4  КпАП України,  -  

  Встановив:  

09.07.2009 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1Ф, керуючи транспортним  засобом марки “ЗАЗ”, державні номерні знаки 048-32ММ, в м. Чернігові, на регульованому (світлофором) перехресті вул. Київська – вул. Горького, здійснив рух на встановлену додаткову зелену стрілку, встановлену разом з червоним сигналом світлофору, при цьому не переконався в безпечному проїзді перехрестя, тим самим створив перешкоду автомобілю марки „Фольцваген Пасат”, н.з. 25 03-12, який рухався на перехресті на зелений сигнал світлофора, чим змусив його різко гальмувати та міняти напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 16.10 ПДР України,  чим скоїв правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 4 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.  

В судовому  засіданні  притягуваний вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо його не карати,  врахувати те, що він має пенсійний вік, тяжке матеріальне становище, поганий стан здоров”я, несе великі витрати на лікування, в подальшому обіцяв не порушувати закон.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4  КпАП України, але в зв”язку з тим, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вперше скоїв адміністративне правопорушення, яке не потягло за собою тяжких наслідків, то суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням.  

  Керуючись:  ст. ст. 22, 283, 284 п. 3  КпАП України, суд –  

  Постановив:  

  Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КпАП України в зв”язку з малозначністю вчинення правопорушення і обмежитись усним зауваженням про недопустимість в подальшому  вчинення правопорушення  .  

  Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.  

Суддя:               І.М.Шипов