УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шайди С.М.,

суддів Хруняка Є.В., Кривобокової Н.М.,

з участю: прокурора Дяченко Л.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши 21 серпня 2008р. у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією захисника - адвоката ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 06 серпня 2008 року, -

встановила:

Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого сільським головою с Марківці Коломийського району Івано-Франківської області, раніше не судимого, -обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суддя мотивував свою постанову тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може ухилитись від слідства та перешкоджати його проведенню.

В апеляції захисник оспорює обгрунтованість постанови судді, вважає, що суд не врахував, що ОСОБА_2 раніше не судимий, має постійне місце проживання та праці, виключно позитивно характеризується, а тому просить постанову судді змінити та обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про обгрунтованість та законність постанови суду, пояснення захисника ОСОБА_1 про порушення судом вимог

Справа № 10-152/2008р. Головуючий у І інстанції Попович С.С.

Категорія ст. 368 ч.2 КК України Доповідач Шайда С.М.

ст.ст. 148-150 КПК України і прохання змінити запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 148-150 КПК України при обранні запобіжного заходу суд повинен вказати на наявність достатніх підстав для обрання саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не іншого. Суд зобов"язаний врахувати дані про особу, зокрема її вік, сімейний стан та стан здоров"я.

Як видно з постанови судді ці вимоги закону не враховано.

Судом не взято до уваги, що на утриманні ОСОБА_2 мати похилого віку, сам він хворіє і на момент затримання перебував на лікарняному. Судом не наведено конкретних обставин, які можуть бути використані обвинуваченим для перешкоджання встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що належне виконання всіх процесуальних дій по справі може бути забезпечене і шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 06 серпня 2008 року щодо ОСОБА_2 змінити, з-під варти його звільнити негайно.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.