УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шайди С.М.,

суддів Гриновецького Б.М., Кривобокової Н.М.,

з участю: прокурора Журавльова Є.Є.,

розглянувши 12 серпня 2008 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції та засудженого на вирок Верховинського районного суду від 30 травня 2008 року, -

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, - 05.10.2007 року постановою Сихівського районного суду м. Львова, умовно-достроково звільненого на термін 11 місяців 13 днів, -

засуджено за ст. 162 ч.1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України - на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш

суворим, призначено 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім

вироком від 26.05.2005 року і остаточно призначено 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення

волі.

Справа № 11-333 /2008р. Головуючий у І інстанції Данилюк М.П.

Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач Шайда С.М.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 27 березня 2008 року.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що 08.12.2000 року з житлового будинку гр. ОСОБА_2, що в смт. Верховина Івано-Франківської області викрав електромотор та чугунний горщик на загальну суму 1000 грн.

В ніч з 13 на 14 березня 2008 року вчинив незаконне проникнення у квартиру гр. ОСОБА_3 в смт. Верховина, де викрав гроші в сумі 35 грн.

В ніч з 22 на 23 березня 2008 року вчинив незаконне проникнення у квартиру гр. ОСОБА_4, що в смт. Верховина.

В ніч з 24 на 25 березня 2008 року біля 01 год. АДРЕСА_2, ОСОБА_1, повторно проник у квартиру звідки таємно викрав з кишені куртки гроші в сумі 1000 грн. та 50 доларів США.

В апеляції прокурора у зміненому вигляді ставиться питання про зміну вироку суду шляхом виключення з обвинувачення засудженого ОСОБА_1 епізоду крадіжки з житлового будинку гр. ОСОБА_2, що в смт. Верховина. Про це ж саме просить у своїй апеляції і засуджений ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію у зміненому виді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вони підлягають до задоволення. ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства визнавав свою вину у вчиненні вказаного злочину. Однак, органом досудового слідства та судом не здобуто інших доказів його винуватості у вчиненні таємного викрадення чужого майна у помешканні гр. ОСОБА_2 крім визнання цього самим засудженим. В апеляції засуджений ОСОБА_1 заперечує цей епізод і будь-яких доказів його винуватості у вчиненні цього злочину, у матеріалах справи немає. А тому при відсутності інших доказів в обвинувачення засудженого не може бути покладено визнання вини самим лише засудженим.

Призначене ОСОБА_1 покарання від повідає особі засудженого та тяжкості вчинених злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції та засудженого ОСОБА_1 задоволити.

Вирок Верховинського районного суду від 30 травня 2008 року відносно ОСОБА_1 змінити. Виключити з його обвинувачення епізод викрадення чужого майна у гр. ОСОБА_2, що АДРЕСА_3

В решті вирок лишити без зміни.