Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 2/487/990/13

У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2013 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - універсальна товарна біржа «Віконт-Т» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - універсальна товарна біржа «Віконт-Т» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою суду від 04. 02. 2013 позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано суду оригінал довідки про вартість нерухомого майна, про визнання договору купівлі-продажу якого позивач звертається до суду, оскільки вона може містити дані, які вказують на дійсну ціну позову, що необхідно суду для правильного визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду, а також дані про реєстрацію спірного договору та права власності в уповноваженому на те реєстраційному органі.

Позивачу надіслано ухвалу рекомендованим листом, який він отримав 21. 02. 2013, однак недоліки, вказані в ухвалі суду не виправив.

Таким чином, вказані недоліки позивачем не були усунені та строк їх усунення закінчився, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - універсальна товарна біржа «Віконт-Т» про визнання договору купівлі-продажу дійсним повернути позивачу, роз'яснивши право повторно звернутися із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її внесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок, передбачений ст. ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська