____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________

Справа № 4/1412/395/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012р. суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Корнешова Т.В., при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю прокурора Бєлана В.М.,

представників скаржника Слонкіної О.В., Слонкіна В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Компанії ippingLimited»

на постанови слідчого про речові докази,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2012р. Компанія ippingLimited»(Мальта м.Валетта) звернувся до Заводського райсуду із скаргою на постанови слідчих СУ УМВСУ в Миколаївській області від 23.11.2007р. та 21.09.2012р., якими вирішувалося питання про речовий доказ теплохід ERA-1», належний скаржнику, по кримінальній справі №07530022.

У судовому засіданні представники компанії скаргу підтримали, просили про скасування оскаржених постанов; прокурор - заперечив проти самої можливості розгляду даної скарги, вважаючи, що на стадії досудового слідства судом можуть розглядатися лише скарги на постанови про відмову в порушенні справи, про закриття справи та про порушення справи; крім того, скаржники звернулися до Заводського суду з порушенням підсудності.

З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали скарги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.234ч.5,6 КПК України слідує, що скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Зокрема, останнім передбачено оскарження на стадії досудового слідства лише постанови про порушення кримінальної справи.

Оскаржені у даному провадженні постанови слідчого стосуються рішення щодо визнання майна речовим доказом, про передачу його на зберігання у кримінальній справі №07530022, яка розслідується слідчими СУ УМВСУ в Миколаївській області.

Досудове слідство по даній справі не закінчено, справа на розгляд суду не передана, а тому підстав для розгляду даної скарги судом відповідно до положень КПК не має. Крім того, скарга подана до Заводського суду з порушенням підсудності, оскільки орган, рішення якого оскаржено, розташований не в Заводському районі міста.

За наведених підстав скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.234 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу Компанії ippingLimited»на постанови слідчих СУ УМВСУ в Миколаївській області від 23.11.2007р. та 21.09.2012р. щодо речового доказу у кримінальній справі №07530022 - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Т.В.Корнешова