Справа № 2-а-1633 /09      

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25  травня   2009 р.                            Каланчацький районний суд Херсонської області  в складі

головуючого судді                                                   Прудкої Л.Г.                          

при секретарі                                                            Шаховій  О.В.                        

розглянувши у  попередньому   судовому засіданні в залі суду в смт.Каланчак адміністративну справу за позовом    ОСОБА_1    до    УДАІ   УМВС   України   в  Херсонській  області    про    скасування   постанови    про   притягнення   до   адміністративної   відповідальності,

В с т а н о в и в :

          Позивач  звернувся до суду із позовом до УДАІ    УМВС   України   в  Херсонській  області,  в якому просить       скасувати   постанову    ВТ

№ 055493   від   23.03.2009   року    по   справі   про    адміністративне  правопорушення  за  відсутності   в  його   діях   складу    адміністративного  правопорушення.  

         Обгрунтовуючи    позов,  позивач  вказує,  що   23  березня  2009   року   близько  15  години  20  хвилин  керуючи  автомобілем   державний  номер НОМЕР_1   в  м.  Херсон  по  вул.   Перекопській   за  70-80  метрів  від пішохідного   переходу  здійснив  обгін  транспортного  засобу, який   стояв   в  крайній   правій  смузі   дороги.  Здійснивши   об»їзд   зазначеного   автомобіля   був  зупинений   інспектором  ДПС,  який  повідомив,  що  ним   було   допущено  порушення   Правил   дорожнього  руху,  а  саме:   здійснення  обгону   автомобіля   ближче  ніж  50  метрів  до  пішохідного  переходу.    Після  чого,  інспектор   склав   протокол   про   вчинення   адміністративного   правопорушення   і  виніс  постанову  про   накладення   адміністративного   стягнення  у вигляді   штрафу  в  сумі   510 грн.  Однак,  з  протоколом    та    постановою   про  адміністративне   правопорушення  позивач   не  згоден, оскільки      здійснив   об»гін    транспортного  засобу   за  70-80  метрів   до  пішохідного   переходу.                                                                                                                                                                                                                

           Представник  відповідача   інспектор   групи   адміністративної   практики,  молодший   лейтенант  міліції  Лопатюк   І.Д.   позов   визнав.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі  можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно  до    ч. 3 ст.  112  КАС   України   у  разі   повного   визнання   адміністративного  позову   і  прийняття   його  судом   приймається  постанова  суду   про   задоволення   адміністративного   позову.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

           Судом  встановлено,  що   на    ОСОБА_1 згідно  постанови   серії ВТ № 055493  від  23.03.2009  року   накладено  адміністративне   стягнення   у  вигляді    штрафу    в  сумі    510   грн.   за      здійснення   обгону   транспортного   засобу   в  населеному   пункті   ближче    ніж   50   метрів   перед   пішохідним   переходом.  Однак,      відповідно   до  пояснень    позивача,  це не  відповідає  дійсності, оскільки   ним   було  здійснено    обгін   транспортного   засобу   за  70-80   метрів   до пішохідного   переходу,  що    згідно  Правил   дорожнього  руху не  заборонено.   Відповідачем  не  надано  жодних  доказів,   які  б  спростовували   пояснення   позивача.

           Відповідно   до   п. 14.6 в   Правил   дорожнього   руху  обгін   в  населених   пунктах   забороняється   ближче ніж   50 метрів   перед пішохідним   переходом.  

           Оскільки   позивачем   було  здійснено  обгін  транспортного   засобу     за  70 – 80   метрів   до   пішохідного   переходу,  суд   вважає,  що  постанова   про  притягнення    ОСОБА_1     до   адміністративної   відповідальності   є  незаконною.

                    Керуючись   ст.  159-163   КАС   України,  суд    

П О С Т А Н О В И В :

               Позов       ОСОБА_1    задовольнити.

               Визнати  незаконною  та  скасувати    постанову ВТ №  055493  від  23.03.2009 року про  накладення   на     ОСОБА_1   адміністративного  стягнення   у  вигляді  штрафу   в  сумі     510 грн.

               Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

                          Суддя :                                       Прудка Л.Г.