Справа № 2-а-1585 /09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2009 р. Каланчацький районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Прудкої Л.Г.
при секретарі Шаховій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої роти ДПС м. Миколаїв про визнання незаконною постанову про адміністративне правопорушення,
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до Жовтневої роти ДПС м. Миколаїв, в якому просить визнати незаконною постанову інспектора дорожнього руху від 05 січня 2009 року серія ВЕ № 028352 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.
Обгрунтовуючи позов, позивач вказує, що накладене на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за порушення зони дії знаку обмеження швидкості до 50 км/ год. є необгрунтованим, оскільки інспектором дорожнього руху не зафіксовано, що саме його транспортний засіб знаходився у дії радару та на ньому вказана швидкість саме транспортного засобу на якому він рухався. Перед ним рухалось в тому ж напрямку, ще два автомобілі, і це очевидно, оскільки на радарі від моменту фіксації швидкості руху до зупинки його транспортного засобу пройшло 42 секунди часу, що не відповідає дійсності, бо зупинка була відразу. Крім того, позивач вказує, що дана постанова незаконна, так як її текст написано не розбірливо, і у зв»язку з цим він не має повноцінного права оскаржити відповідну постанову та направити скаргу на дії інспектора дорожнього руху.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з»явився та не надав до суду жодних доказів які б спростовували пояснення позивача.
Судом встановлено, що на ОСОБА_1 згідно постанови від 05 січня 2009 року серії ВЕ № 028352 накладено адміністративний штраф в сумі 260 грн. за перевищення швидкості руху в зоні дії дорожнього знаку « Обмеження швидкості до 50 км/год.» Дана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, однак протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм КУпАП, а саме: протокол складено нерозбірливо та в ньому є виправлення. Крім того, відповідачем не надано жодних доказів, які підтвердили, що саме позивач керуючи автомобілем перевищив швидкість руху та не надав ніяких доказів, які б спростовували пояснення позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною.
Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Жовтневої роти ДПС м. Миколаїв про визнання незаконною постанову про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Визнати незаконною постанову від 05 січня 2009 року серії ВЕ №028352 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя Прудка Л.Г.