_____ Заводський районний суд м. Миколаєва__________________

Справа № 6/487/64/13

У Х В А Л А

іменем України

22.01.2013 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Юрчак Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ Олексенко І.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій,

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець Заводського відділу ДВС ММУЮ Олексенко І.В. звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що боржник не допускає державного виконавця для проведення виконавчих дій.

Представник Заводського відділу ДВС ММУЮ до судового засідання не з'явився, суду надав заяву про слухання подання за його відсутності, вимоги за поданням підтримав. Подання розглянуто негайно в порядку ст. 376 ЦПК України за відсутності державного виконавця.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.

На виконанні у Заводського відділу ДВС ММУЮ перебуває виконавче провадження № 35792921 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/1412/2286/2012, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про вселення ОСОБА_3 до квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Боржник у встановлений термін для виконання рішень суду у добровільному порядку не виконав.

28. 12. 2012 державним виконавцем надсилалася вимога про зобов'язання виконати рішення суду.

04. 01. 2013, 15. 01. 2013 державним виконавцем було здійснено виходи на місце проживання боржника, однак двері квартири ніхто не відкрив, про що державним виконавцем складено акти.

Постановами від 04. 01. 2013, 16. 01. 2013 державним виконавцем накладено адміністративні стягнення на ОСОБА_2 за невиконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що боржник ОСОБА_2 перешкоджає проведенню виконавчих дій та робить неможливим виконання рішення суду, а тому подання державного виконавця про примусове проникнення до зазначеного житла підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ Олексенко І.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій задовольнити.

Дозволити державному виконавцю здійснити примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, визначеному ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська