Дело № 1/1412/170/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.11.2012 года г. Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего - судьи Корнешовой Т.В.,

при секретаре Демиденко Н.В.,

с участием прокурора Непомнющей Н.В.,

потерпевшего ОСОБА_1,

защитников адвокатов Ютовца А.А., Матвиенко О.М.,

подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому обвиняются:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец г.Николаева, болгарин, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, не работающий, холостой, проживающий АДРЕСА_2, ранее судимый:

-28.02.2008г. Центральным райсудом г.Николаева по ст.185ч.3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания на 1 год испытания,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.187ч.2,3 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец г.Киева, украинец, гражданин Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающий, холостой, зарегистрированное место проживания АДРЕСА_3, ранее судимый:

-11.02.2010г. Ленинским райсудом г.Николаева по ст.185ч.1УК Украины к 4 месяцам ареста,

-14.12.2010г. тем же судом по ст.186ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.187ч.2,3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

10 января 2009г. около 20.00час. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, прибыли к дому по АДРЕСА_1, где проживал знакомый ОСОБА_4 - ОСОБА_6

Затем, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_4, используя надуманный повод, вызвал ОСОБА_6 из дома, попросив у него спички, и когда ОСОБА_6 заходил в дом, ОСОБА_5 нанес ему сзади удар твердым предметом в область головы, причинив легкие телесные повреждения. Воспользовавшись тем, что потерпевший потерял сознание, подсудимые через незапертую дверь проникли в квартиру АДРЕСА_1, где завладели имуществом ОСОБА_6, а именно: курткой стоимостью 150грн; курткой стоимостью 220грн; одеялом стоимостью 100грн; свитером стоимостью 100грн; тапочками стоимостью 30грн; машинкой фрезерной «Фиолент»стоимостью 140гривен; плоскошлифовальной машинкой «Фиолент»стоимостью 150гривен; ленточно-шлифовальной машинкой «Энхель»стоимостью 50грн; дрелью-шуруповертом стоимостью 100грн; 6 фрезами к фрезерной машинке общей стоимостью 70грн; деньгами в сумме 230грн, а также ботинками и хозяйственной сумкой, которые для потерпевшего ОСОБА_6 материальной ценности не представляют.

Сложив указанное имущество в сумку и удерживая его, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1340грн.

14 января 2009г. около 21.00час. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь возле рынка «Колос»по пр.Мира,1-А в г.Николаеве и увидев проходящего мимо ОСОБА_1, решили завладеть имуществом последнего. С этой целью, действуя совместно, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подбежали к ОСОБА_1 и напали на него, нанеся множественные удары ногами по различным частям тела, причинили потерпевшему средней тяжести телесные повреждения и завладели его имуществом, а именно: мобильным телефон «Нокиа 3410»стоимостью 400грн, с сим-картой оператора МТС стоимостью 25грн, с 20грн на счету, мужскими кожаными перчатками стоимостью 150грн; деньгами в сумме 50грн.

После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 645грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в разбойных нападениях признал частично, утверждал, что преступления совершал один, без участия Бабия; на досудебном следствии оговаривал последнего под физическим воздействием работников милиции; пояснял, что когда он был в указанное время у ОСОБА_6 в доме, то ударил потерпевшего по голове, тот упал и потерял сознание, а он забрал у него только деньги и вещи, часть из которых отдал ОСОБА_5 на сохранение; в указанные время и месте, увидев пьяного ОСОБА_1, он его ударил и забрал упавший у него телефон, который затем подарил ОСОБА_5.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в разбойных нападениях не признал, пояснял, что на досудебном следствии себя оговорил под физическим воздействием работников милиции; в момент нападения на ОСОБА_6 он был дома у своей девушки ОСОБА_7, откуда уехал к бабушке ОСОБА_9 в с.Воскресенск; вещи ОСОБА_6 ему на время оставил ОСОБА_4; также в момент нападения на ОСОБА_1 он был дома у своей девушки ОСОБА_7 с ее родителями и их знакомой, а телефон потерпевшего ОСОБА_1 ему также отдал ОСОБА_4.

Однако вина подсудимых в совершении указанных преступлений по предварительному сговору группой лиц подтвердилась совокупностью доказательств, перепроверенных в судебном заседании.

Так, потерпевший ОСОБА_6 на досудебном следствии и в суде пояснял, что в начале января 2009г. в вечернее время во дворе дома его сосед ОСОБА_4 попросил у него спички; заходя в дом за ними, он получил удар по голове сзади твердым предметом, потерял сознание; очнувшись ночью в доме, обнаружил, что он был в крови, в квартире был беспорядок, были следы пребывания двоих человек, у него пропали деньги, вещи и инструменты в таком количестве, которое могут унести лишь два человека; часть его вещей впоследствии была возвращена работниками милиции.

Эти показания потерпевшего подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от 11.01.2009г. (л.д.4-10 т.1), согласно которому во дворе за гаражом были обнаружены куртка и кроссовки черного цвета.

Свидетель ОСОБА_7 поясняла на досудебном следствии и подтвердила в суде, что 10.01.2009г. вечером ее сожитель ОСОБА_5 ушел вместе с ОСОБА_4 и вернулся домой утром, затем снова ушел, а когда через полчаса вернулся, то принес с собой одеяло в упаковке, свитер, тапочки и куртку, сообщив, что приобрел их на рынке; впоследствии эти вещи она выдала работникам милиции.

Эти показания свидетеля подтверждаются данными протокола выемки от 18.01.2009г. (л.д.43 т.1), согласно которому ОСОБА_7 добровольно выдала одеяло коричневого цвета, свитер в черно-белую полоску, тапочки серого цвета и куртку демисезонную коричневого цвета.

Согласно протоколу личного обыска задержанного от 16.01.2009г. у ОСОБА_4 была изъята куртка болоньевая черного цвета, ботинки черного цвета (л.д.24 т.1).

Вещи, изъятые у ОСОБА_4 и выданные ОСОБА_7, признаны потерпевшим ОСОБА_6 как свои (протокол допроса, расписка л.д.62,65 т.1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №425/170-09 от 20.02.2009г. следует, что у ОСОБА_6 при освидетельствовании, т.е. 20.01.2009г., были обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в области лица, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим; по степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.75 т.1).

Потерпевший ОСОБА_1 пояснял на досудебном следствии и подтвердил в суде, что 14.01.2009г. в вечернее время у входа на рынок «Колос»на него было совершено нападение, в результате которого он был избит, и у него забрали мобильный телефон Нокиа серого цвета, кожаные перчатки, деньги; при этом утверждал, что нападало двое мужчин; впоследствии похищенный телефон был возвращен ему работниками милиции.

Мобильный телефон потерпевшего ОСОБА_1 был изъят у ОСОБА_5, что зафиксировано 16.01.2009г. протоколом личного обыска задержанного (л.д.28 т.1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №259 от 09.02.2009г. следует, что у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения: средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, перелома нижней челюсти в области угла слева со смещением отломков, множественных ссадин на лице; легкие телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, ссадин на туловище; они могли образоваться в срок, указанных потерпевшим, в результате неоднократного воздействия тупых предметов (л.д.133 т.1)

В ходе досудебного следствия подсудимые свою вину признавали.

Так, в материалах дела имеются: заявление ОСОБА_5 от 16.01.2009г. о совершении преступления, написанное им собственноручно, о том, что 10.01.2009г. около 19.00час. он со своим другом ОСОБА_4 совершил нападение на соседа ОСОБА_4 (л.д.18 т.1); заявление ОСОБА_4 от 15.01.2009г. о том, что 14.01.2009г. около 21.00час. возле входа на рынок «Колос»он вместе с ОСОБА_5, с применением физической силы, открыто отобрали мобильный телефон «Нокиа»серебристо-стального цвета (л.д.92 т.1).

В ходе досудебного следствия как подозреваемые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 поясняли (протоколы допросов от 17.01.2009г. л.д.34,37 т.1), что 10.01.2009г. около 19.00час. ОСОБА_4 пришел к ОСОБА_5 на ст.Мешковку, где последний проживал с ОСОБА_7, сказал, что есть пьяный мужчина, которого можно ограбить и предложил ОСОБА_5 это сделать; согласившись, ОСОБА_5 поехал с ОСОБА_4, тот привел его во двор, куда они зашли через калитку, затем ОСОБА_4 подошел к дому и позвал мужчину по имени ОСОБА_6, попросил у него спички, когда мужчина заходил в дом, ОСОБА_5 нанес ему сзади удар по голове палкой, от чего он упал и потерял сознание; они зашли в дом, откуда впоследствии унесли в сумке потерпевшего одежду, инструменты, забрали деньги, при этом ОСОБА_4 надел куртку и ботинки потерпевшего, а свою куртку и кроссовки оставил во дворе за гаражом; похищенное принесли к месту жительства ОСОБА_5, часть из которых была им продана. Эти обстоятельства подтверждали и при допросах в качестве обвиняемых (протоколы допросов от 19.01.2009г. л.д.50,55 т.1).

О признании своей вины в совершении обоих преступлений подсудимые заявили при допросах в качестве обвиняемых с участием защитников (протоколы допросов от 18.03.2009г. л.д.168,176 т.1).

О применении незаконных методов было заявлено подсудимым после досудебного следствия, эти данные были проверены прокуратурой Заводского района г.Николаева в установленном законом порядке и своего подтверждения не нашли и в возбуждении уголовного дела было отказано. Также, в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения то, что ОСОБА_5 в момент нападений на потерпевших находился в других местах.

С учетом изложенного, суд считает признательные показания подсудимых на досудебном следствии достоверными, поскольку они детальны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с вышеприведенными доказательствами.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении нападений с целью завладения чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц, о правильности квалификации действий каждого: в отношении ОСОБА_6 - по ст.187ч.3 УК Украины как разбой, соединенный с проникновением в жилище; в отношении ОСОБА_1 -по ст.187ч.2 УК Украины как разбой, совершенный лицом, ранее совершившим разбой.

Доводы защитников и подсудимых о невиновности ОСОБА_5 и совершении разбоя ОСОБА_4 без предварительного сговора в группе лиц суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное относится к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, содеяно подсудимым ОСОБА_4 в период испытательного срока, что подсудимые характеризуются посредственно, ОСОБА_4 имеет неудовлетворительное состояние здоровья. С учетом тяжести содеянного наказание следует назначить реально в пределах санкции инкриминируемых статей УК Украины.

Как доказанные материалами дела подлежат удовлетворению гражданские иски: прокурора - о возмещении 440,55грн стоимости лечения потерпевшего ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_6 -о возмещении материального вреда в сумме 740грн, потерпевшего ОСОБА_1 -о возмещении материального вреда в суме 245грн.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст.187ч.3 УК Украины - семь лет один месяц лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.187ч.2 УК Украины - семь лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.70ч.1 УК Украины ОСОБА_4 по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить семь лет один месяц лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.71 УК Украины ОСОБА_4 к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28.02.2008г. и окончательно по совокупности приговоров назначить семь лет два месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

Начало отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 17 января 2009г., меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст.187ч.3 УК Украины - семь лет один месяц лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.187ч.2 УК Украины -семь лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.70ч.1 УК Украины ОСОБА_5 по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить семь лет один месяц лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.70ч.4 УК Украины ОСОБА_5 по совокупности преступлений, установленных данным приговором и приговором Ленинского райсуда г.Николаева от 14.12.2010г., путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 14.12.2010г., окончательно назначить семь лет два месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу определить содержание под стражей. Начало отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с 09 ноября 2012г., зачесть в отбытие наказание ОСОБА_5: время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 17 января по 22 октября 2009г., а также отбытое наказание по приговору от 14.12.2010г. с 17 января 2010г. по 08 ноября 2012г.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу: ОСОБА_6 - 740грн; ОСОБА_1 -245грн, - в возмещение материального вреда.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу горфинотдела г.Николаева 440,55грн в возмещение затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 в Николаевской областной больнице.

Вещественные доказательства по делу: две куртки, одеяло, свитер, ботинки, тапочки, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_6, мобильный телефон «Нокиа», хранящийся у потерпевшего ОСОБА_1, - оставить в распоряжении потерпевших; куртку черного цвета, кроссовки черного цвета, хранящиеся в Заводском РО НГУ, - при не востребовании осужденным ОСОБА_4 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: Т.В.Корнешова