Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 6/487/45/13

У Х В А Л А

25.01.2013 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Юрчак Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви представника ПАТ «Мегабанк»про виправлення описок в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

представник ПАТ «Мегабанк»звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 21 грудня 2012 року про скасування заходів забезпечення -зняття арешту, накладеного судом на автомобіль, в тексті якої помилково зазначено номер шасі автомобіля «№ НОМЕР_2», тоді як правильно «№ НОМЕР_3», в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали вказано «ОСОБА_1 тоді як правильно - «представника ПАТ «Мегабанк».

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явилися про час та місце засідання повідомлялися вчасно та належним чином. Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розглядові даного питання.

Судом при розгляді вказаної заяви встановлено наступне.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2012 року у справі № 6/1412/637/12 за заявою представника ПАТ «Мегабанк»про скасування заходів забезпечення знято арешт з автомобілю НОМЕР_1, 2007 р.в., шасі № НОМЕР_3, накладений ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 31. 07. 2009.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі було помилково вказано номер шасі автомобіля «№ НОМЕР_2», тоді як правильно «№ НОМЕР_3», а в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали вказано «ОСОБА_1 тоді як правильно - «представника ПАТ «Мегабанк», оскільки таке підтверджується матеріалами справи, та необхідно виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 21 грудня 2012 року у справі № 6/1412/637/12 за заявою представника ПАТ «Мегабанк»про зняття арешту, накладеного судом на автомобіль, а саме: номер шасі автомобіля № НОМЕР_2, на № НОМЕР_3; в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали: «ОСОБА_1.»на «представника ПАТ «Мегабанк».

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок, передбачені ст. ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська