справа № 3-3837 /09
П О С Т А Н О В А
17 вересня 2009 року
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Іваненко-Коленда А.С.
прокурора Попсуйко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: РФ , Московська обл, АДРЕСА_1 , -
Встановив:
19.06.2009 року о 17.10 год. в зону спрощеного митного контролю митного поста „Сеньківка ” Чернігівської митниці у напрямку на в»їзд в Україну заїхав автомобіль „Нісан Алмера ”, р. н.з. Е 882 РУ 90 , під керуванням громадянина ОСОБА_1
З метою проведення митного контролю автомобіль виведено із загального потоку руху в місце поглибленого огляду транспортного засобу в межах зони митного контролю , а ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митні декларації. У митній декларації ОСОБА_1 заявив про наявність іноземної валюти, металевого кістеня та відомості про транспортний засіб .
Під час проведення митного огляду транспортного засобу в салоні автомобіля , було виявлено задекларований предмет . виготовлений по типу кистенів, який має ознаки холодної зброї ..
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області від 09.07. 2009 року № 343 , металевий предмет , який вилучений уКалініченка С.Ю. є холодною зброєю ударно-дробильної дії , а саме: кістенем , виготовлений заводським способом .
В своєму поясненні митним органам ОСОБА_1 пояснив, що не знав про те, що вказаний металевий предмет є холодною зброєю і перехвилювавшись, заїхав до зони «зеленого коридору»
21 серпня 2009 року відносно ОСОБА_2 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України .
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адмінправопорушення , передбаченого ст. ст.339 МК України , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності .
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали і просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.339 МК України і конфіскувати на користь держави предмет , що являється безпосереднім об’єктом порушення митних правил.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений , в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушення , передбаченого ст. 339 МК України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці , суд приходить до висновку, що тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді конфіскації на користь держави предмету , що являється безпосереднім об’єктом порушення митних правил.
Відповідно до ст. 385 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати за проведення криміналістичної експертизи.
Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 339, 385 МК України, суд,-
Постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.339 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави металевого кістеня ,прожинного типу , вартістю 228 , 52 грн, який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно накладної № 288 від 22.06.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за проведення експертизи в сумі 365 грн. 08 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.
Суддя: М.І. Мурашко