справа  № 3-3836 /09  

П О С Т А Н О В А  

  17   вересня     2009 року                                                                                    

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА  

в складі: головуючого судді   Мурашко М.І.  

при секретарі              Іваненко-Коленда А.С.    

прокурора                Попсуйко Л.А. .  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339 , 340   МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає   за адресою: РФ ,Іванівська область, с.Оленіно ,  вул.Красна , буд. 1 ,-  

Встановив:  

  05.08.2009 року об 11.50  год.  в  зону  спрощеного  митного контролю  митного поста „Сеньківка   ”  Чернігівської  митниці    заїхав  автомобіль  „БМВ 520  ”,  д.н.з.  р.н. Т 657МТ199  що рухався   з   Російської Федерації    до України  під керуванням громадянина ОСОБА_1    

ОСОБА_1Г  формою  проходження митного контролю обрав  смугу спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про  відсутність у нього  предметів , валюти та цінностей  заборонених чи  обмежених  до переміщення через митний кордон України .    

Після  виведення автомобіля  із  зони  спрощеного  контролю   до «червого коридору» , під час  проведення декларування громадян ,ОСОБА_1 заявив про наявність у нього грошових коштів  та особистих речей . Під час огляду автомобіля виявлено незадекларований  спецзасіб у вигляді електрошокового пристрою.  

Відповідно до п.1.4, 1.4.2,1.7 Технології прикордонного та митногоконтролю у пунктах  пропуску  через державний кордон для автомобільного сполчення ,  затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України   від 11 червня   2008  року №  505/642  , для здійснення  прикордонного контролю , митног оконтролю  транспортних засобів у пунктах пропуску для автомобільного сполучення видділяються окремі  смуги руху .  

«Зелений  коридор» - для легкових  автотранспортних засобів , що належать громадянам  або юридичним особам ,  інших  транспортних засобів ,  які не визначені  у підпунктах  1.4.1 та 1.4.3 пункту 1.4 цього розділу  , не зняті з обліку , не є об»єктом   зовнішньоекономічних договорів ( контрактів ) і  використовуються виключно  для переміщення через митний кордон  особистих  речей громадян  та товарів в обсягах,  що не підлягають  обов’язковому   письмовому   декларуванню та / або  оподаткуванню.  

Вибір смуги  руху  здійснюється  особою (водієм чи пасажиром),  виходячи з вимог  законодавства  щодо  декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів,  валютних цінностей .  

Відповідно до п.8   Постанови  ВР України «Про право власності  на окремі види майна «  від  17.06.1992 року № 2471 – ХІІ»   виявлений   предмет   не може  перебувати  у власності  громадян на  території  України  без дозвільних документів  та обмежені  до переміщення  через  митний кордон України , тому підлягають обов»язковому письмовому декларуванню .  

В своєму письмовому поясненні митним органам ОСОБА_1  пояснив,  не був ознайомлений з  правилами ввезення  вказаного  предмету.  

Вбачаючи в  діях ОСОБА_1   ознаки   правопорушень ,  передбачених ст.   ст.339    340 МК України,  Чернігівська митниця  звертається з поданням про притягнення його  до адміністративної відповідальності.  

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці  та прокурор  подання  підтримали   і просили   притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст.339 , ст. 340   МК України  і  застосувати стягнення в межах санкції  даної статті  - у вигляді конфіскації  предмету  порушення митних правил.    

ОСОБА_1   в судове  засідання не з»явився,  про день та час слухання справи повідомлявся  у встановленому порядку, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його  участі.  

Заслухавши в судовому засіданні пояснення    представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1     міститься склад адміністративного   правопорушень   , передбачених ст. ст. 339, 340     МК України.  

Згідно зі ст. 36 КУпАП,  при вчиненні кількох адмінправопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1    необхідно застосувати стягнення в межах санкції  ст.340   МК  України .  

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника ,  суд приходить до висновку,  що  відносно    нього   необхідно   застосувати стягнення в межах санкції  статті  340  МК України  -  у   вигляді   конфіскації    на   користь   держави предмету ,  що  являється безпосереднім об»єктом порушення митних правил.    

  Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 339   МК України,  суд,-  

  Постановив:  

  ОСОБА_1   притягнути до  адміністративної  відповідальності за ст.339 , ст. 340   МК України і  застосувати  стягнення у  вигляді  конфіскації на користь держави  електрошокового   пристрою   ,  вилученого  , згідно  накладної  №  377      від  06.08.2009   року ,  на  загальну  суму  500   гривень,   який    зберігається   в   Чернігівській     митниці.  

    Постанова  може бути   оскаржена до апеляційного суду Чернігівської  області через  Новозаводський  районний   суд   м.Чернігова   протягом   10   днів.  

    Суддя:                                                                                                   М.І. Мурашко