П О С Т А Н О В А Справа № 3-3557/09
31 серпня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Шипов І.М.
при секретарі Крохмальній Л.В.
з участю прокурора Домашенко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1, - за ст. ст. 339, 340 МК України суд, -
Встановив:
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 06 червня 2009 року о 09 год. 50 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста „Нові Яриловичі” Чернігівської митниці по смузі спрощеного митного контролю „зелений коридор” заїхав автомобіль „КІА”, реєстраційний номер НОМЕР_1, що слідував з України до Республіки Білорусь, під керуванням громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_3 В якості пасажира в автомобілі слідувала громадянка ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_4 Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав зону „коридор” спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов”язковому декларуванню чи оподаткуванню. Для здійснення митного контролю автомобіль виведено в „червоний коридор”. Після проведення декларування водія і пасажира здійснено митний огляд транспортного засобу. Під час огляду салону автомобіля у кишені лівих дверей виявлено не задекларований ОСОБА_2 металевий телескопічний кістень, який має ознаки холодної зброї.
В особистих поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що йому не відомо, що виявлений предмет являється кістенем. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області № 276 від 01.07.2009 року, телескопічний предмет – є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кістенем, виготовленим заводським способом.
Виявлений предмет правопорушення: кістень, в кількості 1 шт., вартістю 22 грн. вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.
Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення передбаченого ст. 339, 340 МК України Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати виявлений предмет порушення митних правил, вартістю 22 грн. на користь держави та стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за проведення експертизи в сумі 243 грн. 39 коп.
Притягуваний в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 06.06.2009 року (а.с.3) з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз’яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 06.06.2009 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил на користь держави.
Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 06.06.2009 року (а.с.1); письмові пояснення притягуваного від 06.06.2009 року (а.с.2); митні декларації від 06.06.2009 року (а.с.7-8); опис предметів від 06.06.2009 року (а.с.9); накладу № 271 від 09.06.2009 року (а.с.10); висновок експерта від 01.07.2009 року (а.с.19-21); постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.07.2009 року (а.с.31) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.
Згідно ст. 36 КпАП України гр. ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки підстав для звільнення правопорушника від відповідальності суд не вбачає.
Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340 МК України, суд, –
Постановив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилученого кістеня, у кількості 1 шт., вартістю 22 грн., згідно накладної № 271 від 09.06.2009 року (а.с.10), який зберігається на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за проведення експертизи у сумі 243 грн. 39 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.
Суддя: І.М. Шипов