Справа № 3-3532/09  

П О С Т А Н О В А  

28 серпня 2009 року           м. Чернігів  

  Новозаводський районний суд  міста Чернігова  

в складі: головуючого судді     Шипов І.М.  

при секретарі         Крохмальній Л.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ м. Чернігова про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого  - за ст. 122-2 КпАП України, -  

  Встановив:  

31.07.2009 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки  “Ніссан”, державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чернігів, в с. Лемеші, позначеним дорожнім знаком 5.45, при встановленій швидкості руху 60 км/год.,  рухався зі швидкістю 103 км/год., перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., на вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла та свистка не відреагував.  

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1  порушив п.п. 2.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.  

В судовому засіданні притягуваний вину не визнав та пояснив, що він  швидкісного режиму не порушував, його ніхто не зупиняв і він цього не бачив, крім того в протоколі не зазначено яким приладом було виміряна його швидкість, назва та серійний номер даного приладу.  

Вислухавши пояснення притягуваного, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  122-2 КпАП  України в діях ОСОБА_1 не вбачається, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані показами притягуваного, крім того в протоколі не зазначено, яким приладом зафіксована швидкість руху, його назва та серійний номер, також не надано наряд розташування працівників міліції, які здійснювали зупинку даного транспортного засобу, отже провадження по даній справі слід закрити відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України.  

  На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КпАП України, суд, –  

  Постановив:  

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст.  122-2 КпАП України – закрити, в зв”язку  з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду  Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.  

  Суддя             І.М. Шипов