Справа № 3-3527/09
П О С Т А Н О В А
26 серпня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Шипов І.М.
при секретарі Крохмальній Л.В.
з участю прокурора Васильця Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, Брянська область, с.м.т. Клімово, МікрорайонАДРЕСА_1, - за ст. 339 МК України суд, -
Встановив:
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 29.07.09 року о 09 год. 20 хв., в зону спрощеного митного поста „Сеньківка” Чернігівської митниці, заїхав автомобіль "Renault Scenic EX4”, н.з. К337КО32, під керуванням ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 Федерації до України. В якості пасажирів в автомобілі перебували ОСОБА_3, ОСОБА_4
Водій з пасажирами обрали формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.
Автомобіль було виведено з зони спрощеного митного контролю в доглядову смугу.
Під час проведення письмового та усного декларування ОСОБА_2 заявив про наявність у нього набоїв до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру, в кількості 2 шт.
В своєму поясненні ОСОБА_2 повідомив, що вказані набої забув в автомобілі після полювання.
Виявлені безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: набої до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру, в кількості 2 шт., вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, то Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил на користь держави.
Притягуваний в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи наявна його заява від 29.07.2009 року (а.с.8) про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушника необхідно притягнути до відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.
Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 29.07.2009 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митні декларації від 29.07.2009 року (а.с.4-6); пояснення притягуваного від 29.07.2009 року (а.с.7); акт огляду транспортного засобу від 29.07.2009 року (а.с.9); опис предметів від 29.07.2009 року (а.с.12); накладну № 364 (а.с.13) та інші матеріали, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.
Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд, -
Постановив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно накладної № 364 від 30.07.2009 року, які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.
Суддя: І.М. Шипов