Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-319/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончарова А.В.

при секретаре – Кибало Ю.В.

с участием прокурора – Комнатного О.В.

защитника – адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 10 часов 07 марта 2010 года прибыл на пересечение ул. Горького и пр. К. Маркса в г. Днепропетровске у неустановленного досудебным следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина)», объемом 1,5 мл., которое он незаконно, без цели сбыта храня при себе перенес к д.1/9 по пр. Кирова в г. Днепропетровске, где около 12 часов 10 минут 07 марта 2010 года он был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно, без цели сбыта приобретенное и хранимое психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина)», объемом 1,5 мл., масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,156 г.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 10 часа 27 марта 2010 года он с целью личного употребления, находясь на пересечении ул. Горького и пр. К. Маркса в г. Днепропетровске у ранее малознакомого парня приобрел психотропное вещество «первитин», объемом около 1,5 мл., которое находилось в одноразовом медицинском шприце, после чего храня при себе данное психотропное вещество перенес его к д.1/9 по пр. Кирова в г. Днепропетровске, где около 12 часов 10 минут того же дня был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний свидетелей ОСОБА_3 (л.д.20) и ОСОБА_4 (л.д.22) подтверждено, что 07 марта 2010 года около 12 часов 10 минут в их присутствии, работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_2 в внутреннем кармане одетой на нем крутки был обнаружен и изъят медицинский шприц заполненный прозрачной жидкостью, который был опечатан в полиэтиленовый пакет и скреплен подписями понятых и ОСОБА_2 При этом ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он хранит с целью личного употребления.

Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_2 (л.д. 21 и л.д.23 соответственно), изобличив его в совершении преступления.

Обстоятельства данного преступления также подтверждаются протоколом личного досмотра и изъятия указанного психотропного вещества (л.д.5), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.36).

Изъятое у подсудимого ОСОБА_5 вещество впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/962 от 24.03.2010 года (л.д. 32-34) является жидкостью объемом 1,5 мл., которая содержит психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид, масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,156 г. (л.д.36)

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия – с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного ею преступления.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного ею преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах – психотропном веществе (л.д. 36) – суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Гончаров