3-41

ПОСТАНОВА

26 вересня 2008 року     м. Київ

Суддя військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції РИМАР Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового суду адміністративні матеріали стосовно командира військової частини А-1975 майора, -

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Клебенівка Тернопільської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, одруженого, такого, що має на утриманні двох дітей, проживаючого за адресою: Київська область, місто Васильків, військова частина А-1975, -за звинуваченням у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, майор ОСОБА_2, будучи командиром військової частини А-1975, на якого згідно з функціональними обов'язками покладена відповідальність за організацію та здійснення необхідних заходів із захисту державної таємниці, не усунув порушення вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, які було виявлено попередньою комісією СБ України в ході проведення у березні 2008 року контрольної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині А-1975, чим скоїв правопорушення, передбачене п.6 ст. 212-2 КУпАП.

Так, під час проведення у період з 26 по 27 червня 2008 року у військовій частині А-1975 контрольної перевірки стану охорони державної таємниці комісією СБ України було виявлено ряд порушень вимог Закону України „Про державну таємницю" (далі - Закон), Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях" (далі - Порядку) в частині організації роботи режимно-секретного органу, ведення секретного діловодства, порядку надання допуску до державної таємниці.

У порушення вимог п. 168 Порядку, розробка, впровадження та атестація заходів технічного захисту інформації в приміщеннях, виділених для циркуляції секретної мовної інформації у військовій частині А-1975 не проводилась.

Крім того, не усунуто порушення вимог п.п. 54, 63, 72 Порядку, виявлені під час проведення попередньої перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині А-1975 та порушення вимог п. 309 Порядку щодо організації секретного діловодства.

Крім того, в порушення вимог п. 211 Порядку, підготовлені секретні документи реєструються в журналі обліку вихідних документів..

Також, не надано даних про проведення квартальних перевірок наявності секретних документів за 2005-2008 роки, необхідність здіснення яких передбачена вимогами п. 394 Порядку.

Поряд з цим, в порушення вимог п. 396 Порядку внутрішньо-перевірочна комісія військової частини А-1975 під час проведення перевірки наявності секретних документів за 2007 рік не здійснила повну звірку наявності секретних документів.

Крім цього, в порушення вимог ст. 37 Закону, у військовій частині А -1975 на момент перевірки не виконано п. 6 висновків комісії СБ України, викладених в Акті попередньої контрольної перевірки стану охорони державної таємниці, щодо проведення службового розслідування за фактами наявних у військовій частині порушень вимог чинного законодавства у цій сфері.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні вищевказаного визнав і пояснив, що згідно своїх функціональних обов'язків він не повною мірою, як командир частини на момент перевірки секретності забезпечив охорону державної таємниці та порушив вимоги чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, однак на даний час вказані недоліки усунуто, що відображено у відповідному акті.

Вказані обставини підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні витягом з Акту контрольної перевірки стану охорони державної таємниці, витягом з функціональних обов'язків командира військової частини, витягом з наказу командувача повітряних сил ЗС

України №51 від 26.02.2008 року, витягом з номенклатури посад працівників військової частини А-1975.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_2, будучи командиром військової частини А-1975 не здійснив контроль щодо охорони державної таємниці, чим скоїв правопорушення, передбачене п.6 ст. 212-2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_2, суд враховує його щире розкаяння у скоєному, що будь-яких шкідливих наслідків від його дій не настало, по службі характеризується виключно позитивно, а також не тривалий час знаходження в посаді.

Перераховані пом'якшуючі обставини, а також знаходження на утриманні двох дітей, суд в даному конкретному випадку знаходить суттєвими, а тому вважає можливим в даному випадку обмежитись мінімальним розміром покарання, передбаченого за дане правопорушення для посадової особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 212-2, 283, 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного порушення, передбаченого п.6 ст.212-2 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 51 грн.

Постановає остаточною, оскарженню не підлягає.