УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-27769 /10

             Головуючий у 1 інстанції: Соколова О.М.

Доповідач: Коротун В.М.

УХВАЛА

04 листопада 2010 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого судді: Коротуна В.M.,

 суддів: Панченко М.М., Кабанченко О.А.

 при секретарі: Тороп Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2010 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором №165 від 16 червня 2005 року, -

встановила:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2010 року позовну заяву було задоволено частково.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2010 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського суду м. Києва від 22 квітня 2010 року було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 24 вересня 2010 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропущення строку.

Колегія, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що вказана вище заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.294 ЦПК України, оскарження рішення суду проводиться шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З’ясувавши в судовому засіданні причини пропуску строку апеляційного оскарження та обговоривши доводи заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія дійшла висновку про те, що вказані заявником причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України заяви про поновлення строку підлягають задоволенню.

Керуючись ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором №165 від 16 червня 2005 року.

Ухвала набирає чинності негайно. В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді