Копія.

Справа № 2-2782/09

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем  України  

     24 листопада 2009  року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

 головуючої  судді -      Крючко Н.І.,

при секретарі:         -    ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

  ВСТАНОВИВ:  

         В вересні 2009 року позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з грудня 2008 року відповідач з нею та донькою не проживає, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спірного майна не мають,  а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов. Донька після розлучення буде проживати з нею.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, але від нього надійшла письмова заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 20 червня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави, актовий запис - 66 ( а.с. 5 ). Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).  

Як пояснила у судовому засіданні позивачка, з грудня 2008 року відповідач з нею та донькою не проживає, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спірного майна у подружжя не має, а тому остання просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3. Доньку ОСОБА_4 залишити проживати з нею.

Відповідно до положення ст.112 СК України  суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда  та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.    

Неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу необхідно залишити проживати з матір’ю, майнового спору між подружжям  на момент розгляду даної справи не заявлено.

За таких обставин  суд приходить  до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

  ВИРІШИВ:  

           Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 66 – розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  після розірвання шлюбу залишити проживати  з матір’ю.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 34 грн. держмита на користь держави, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.  

Заяву про  апеляційне  оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти  днів  після подання  заяви про  апеляційне оскарження або шляхом  подачі  у строк  встановлений  для  подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги  без попереднього  подання  заяви про  апеляційне оскарження.

 Суддя                                                      ( підпис )                                     Н.І. Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного  

суду м. Полтави                   Н.І.Крючко