Справа №2-1196/2009

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 листопада 2009 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Бобровської І.В.

при секретарі – Яценюк О.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

 ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, несумісністю характерів, різними життєвими поглядами на ведення домашнього господарства, внаслідок чого в сім’ї постійно виникали спори, скандали, що призвело до припинення шлюбних відносин після 14 вересня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем неможливо, у зв'язку з чим позов просить задовольнити, дитину залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що не бажає більш перебувати в шлюбі з відповідачем із-за його поведінки в сім’ї.    

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував, подальше збереження сім’ї вважає неможливим із-зі аморальної поведінки позивачки.    

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з  таких підстав.  

Судом встановлено, що 14 січня 2006 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Буцинівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Буцинівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 03.01.2007р., актовий запис №1. Дитина проживає разом із матір’ю.

Спору про місце проживання дитини немає.  

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, несумісністю характерів, різними життєвими поглядами. З 15 вересня 2009 року сторони проживають окремо,  подружніх стосунків не підтримують, на збереження сім’ї не погоджуються.  

В порядку ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини.  

Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки відносно проживання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.  

Керуючись ст.ст. 10,11,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 п.2, 110 п.1, 112 СК України, суд  

     ВИРІШИВ:

  Шлюб між Фокша (дошлюбне прізвище – Орляк) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 січня 2006 року Буцинівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 1  – розірвати.  

Неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  Суддя: /підпис/

Копія вірна:

 Суддя

Роздільнянського районного суду

Одеської області                                                      ОСОБА_5