Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 2/487/1263/13

У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2013 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Юрчак Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою суду від 11. 04. 2013 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог залучено ОСОБА_3

Окремою заявою позивач ОСОБА_1 звернулася про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачеві квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача вказану заяву підтримав, вважає, що існує ризик відчуження відповідачем вказаної квартири, що в подальшому ускладнить чи унеможливить виконання рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Третя особа проти задоволення вказаної заяви заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, заяви позивача, виходячи з засад співмірності позовних вимог та заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, наклавши арешту на належну відповідачеві квартиру АДРЕСА_1, оскільки не прийняття вказаних заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська