Копія: Справа № 2-90, 2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Маржиної Т.В.
при секретарі – Мирошниченко Р.М.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 512 грн. 20 коп., -
В С Т А Н О В И В :
ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 512 грн. 20 коп. заборгованості за послуги теплопостачання квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,94 кв.м. за період з 01 жовтня 2005 року по 01 серпня 2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі, яка їм належить на праві власності, та є абонентами послуг з теплопостачання і за зазначений період не сплачували за отримані послуги і має заборгованість з оплати таких послуг в зазначеній сумі. В добровільному порядку відповідачі не бажають погасити заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 повністю підтримала позовні вимоги та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за теплопостачання в сумі 512 грн. 20 коп., також просила стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання вдруге не з’явилися, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи – маються відповідні судові розписки, повідомлення “Укрпошти”; причини своєї неявки суду не повідомили, проте і заперечень проти позову не надали, суму заборгованості за надані послуги теплозабезпечення не оспорювали.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до Довідки № 8 від 03 жовтня 2008 року Первомайського МБТІ квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2В, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на праві власності
Із наданого позивачем розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 01.10.2008 рік відповідачка заборгувала за надані їй послуги теплопостачання 512 грн. 20 коп..
Відповідно до ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України квартиронаймач або власник зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 30.12.1997 року № 1497, споживач повинен сплачувати за теплову енергію відповідно до умов договору та цих Правил. Зокрема згідно п.3.1.1. договору такі платежі повинні сплачуватися не пізніше 10 числа слідуючого за звітним місяцем.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України. Із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку слід стягнути на користь ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 512 грн. 20 коп..
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.
Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку слід також стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” р/р 26009640038350 в МОФ „Укрсоцбанк” м. Миколаєві, МФО 326018, код 31319242 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 512 (п’ятсот дванадцять) грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 542 (п’ятсот сорок два) грн. 20 коп.;
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С У Д Д Я : підпис
Копія вірна: С У Д Д Я:
Рішення не набрало законної сили. Видане для ознайомлення. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-90,2009 року.
С У Д Д Я ОСОБА_5
Рішення набрало законної сили „_________”____________2009 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-90,2009 року.
С У Д Д Я ОСОБА_5