Копія: Справа № 2-0-202, 2009 рік  

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  13  листопада 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:  

головуючого – судді Маржиної Т.В.  

при секретарі – Мирошниченко Р.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, інтереси якого на підставі доручення представляє ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, –  

  ВСТАНОВИВ :  

    ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що 20 листопада 2008 року в м. Одеса померла його мати – ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник являється єдиним спадкоємцем першої черги після смерті його матері. У встановлений законом порядку він звернувся до нотконтори із заявами про отримання спадщини. Однак  з’ясувалося, що в свідоцтві про народження заявника по-батькові матері записано як «Саввовна». Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно для отримання заявником спадщини.  

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, але був присутній його представник ОСОБА_2, який повністю підтримав заяву, просив її задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 20 листопада 2008 року приходилася заявнику матір’ю.  

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, але від Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшов лист із клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.  

Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.  

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Факт, що ОСОБА_3, яка помела 20 листопада 2008 року, приходилася заявнику матір’ю, підтверджується зібраними у справі та дослідженими доказами.  

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що приходяться як заявнику так і померлій ОСОБА_3 родичами: ОСОБА_4 – племінник померлої, двоюрідний брат заявника; ОСОБА_5 - внучатий племінник померлої. Свідки показали. що достовірно знають, що померла ОСОБА_3, по-батькові якої записано в свідоцтві про народження заявника як «Саввовна», дійсно приходилася матір’ю ОСОБА_1  

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість і результаті розгляду справи відсутні, їх  показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.  

Відповідно Свідоцтва про народження серія ЯЯ № 094345, виданого 11 грудня 1950 року Кам’янобалківською сільською радою Первомайського району Одеської області, батьками ОСОБА_1, записані «Осипенко Александр Петрович» та «Осипенко Лидия Саввовна». Запис здійснений на російській мові.  

Таким чином має місце невірний переклад по-батькові померлої матері заявника з російської мови на українську, в документах, що посвідчують їх особи.  

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія І-ЖД № 168161, виданого Першим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 9056 від 21 листопада 2008 року, ОСОБА_3 померла 20 листопада 2008 року в м. Одеса.  

Із листа № 1807/0214 Першої Первомайської державної нотаріальної контора Миколаївської області слідує, що 31 березня 209 року за заявою № 509 від ОСОБА_1 про прийняття спадщини була зведена спадкова справа № 187/2009 після смерті 20 листопада 2008 року ОСОБА_3. Інших спадкоємців прийнявших спадщину не має.  

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин між померлою матір’ю та заявником надасть останньому можливість у встановленому законом порядку отримати належну йому спадщину.  

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги  ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України. Тобто, слід встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 20 листопада 2008 року, приходилася матір’ю ОСОБА_1.  

Керуючись ст. 11, 60, 259, 209, 212, 213, 214, 215, ч.3 ст.235 ЦПК України, суд, -  

  ВИРІШИВ :  

  Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.  

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 20 листопада 2008 року приходилася матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

  Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

С У Д Д Я : підпис  

Копія вірна:   С У Д Д Я:  

      Рішення суду набрало законної сили “_______”_________2009 року. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі окремого провадження № 2-0-202, 2009 рік в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.  

    С У Д Д Я               ОСОБА_6