Копія: Справа № 2-264, 2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Маржиної Т.В.
при секретарі – Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства “ОСОБА_1 міськводоканал” ОСОБА_1 міської ради Миколаївської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, ціна позову 2104 грн. 22 коп., -
В С Т А Н О В И В:
КП “ОСОБА_1 міськводоканал” ОСОБА_1 міської ради Миколаївської області звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню і водовідведенню будинку № 42 по вул. Енгельса в м. Первомайську, де мешкають відповідачі. За спожиті послуги відповідачі не розраховуються з 01.01.2005 року по 01.10.2008 рік, в результаті виникла заборгованість по оплаті в сумі 2104 грн. 22 коп. Відповідачі в добровільному порядку не бажають сплачувати виниклу заборгованість.
Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 2104 грн. 22 коп.; а також стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання вдруге не з’явилися, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи – маються відповідні судові розписки, повідомлення «Укрпошти»; причини своєї неявки суду не повідомили, проте і заперечень проти позову не надали, суму заборгованості за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню не оспорювали.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до Довідки про склад сім’ї або зареєстрований у житловому будинку осіб від 26 травня 2008 року, наданої Квартальним комітетом № 11 м. Первомайська , в будинку № 42 по вул. Енгельса в м. Первомайська Миколаївської області зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Із наданого позивачем розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 01.10.2008 рік відповідачі заборгували за надані їй послуги по водопостачанню і водовідведенню 2104 грн. 22 коп..
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України квартиронаймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом із ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Згідно п. 10 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення” від 30.12.1997 року затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1497, споживач повинен сплачувати за надані йому послуги по водопостачання та водовідведенню не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Таким чином, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку указану суму заборгованості. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України. Із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5О в солідарному порядку слід стягнути на користь КП «ОСОБА_1 міський водоканал» заборгованість за послуги по водопостачанню і водовідведенню в сумі 2104 грн. 22 коп..
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачів, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.
Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку слід також стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215,226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства “ОСОБА_1 міськводоканал” ОСОБА_1 міської ради Миколаївської області р/р 26009140275 в ПФ № 1 МЦРВ ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629 код 33089321 заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 2104 (дві тисячі чотири) грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 (тридцять) грн. , а всього 2134 (дві тисячі сто тридцять чотири) грн. 22 коп..
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С У Д Д Я: підпис
Копія вірна : С У Д Д Я:
Рішення не набрало законної сили. Видане для ознайомлення. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-264,2009 року.
С У Д Д Я ОСОБА_7
Рішення набрало законної сили “________”____________2009 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-264,2009 року.
С У Д Д Я ОСОБА_7
Відповідачам: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_1, вул. Енгельса, 42
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, порядку виконання вимог ст. 227 ЦПК України, надсилає копії заочного рішення суду від 10.02.2009 року по цивільній справі за позовом КП «ОСОБА_1 міськводоканал» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню. - для ознайомлення.
ДОДАТОК: копії заочного рішення суду на 1 арк.
С У Д Д Я ОСОБА_7