Копія: Справа № 2-1337, 2009 рік  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  02 червня 2009 року  Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:  

головуючого –       судді     Маржиної Т.В.  

при секретарі –     Мирошниченко Р.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу  за позовом  Приватного підприємства “Капітель М” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за комунальні послуги, ціна позову 351 грн. 81 коп., -  

  В С Т А Н О В И В:  

  ПП “Капітель М” області звернулось з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за  комунальні послуги - по водопостачанню і водовідведенню та утриманню квартири АДРЕСА_1,  де мешкає відповідачка. За спожиті послуги відповідачка не розраховується з листопада 2008 року по березень 2009 року, в результаті виникла заборгованість по оплаті в сумі 305 грн. 90 коп.. Відповідачка в добровільному порядку не бажає сплачувати виниклу заборгованість, тому позивач посилаючись на 2.5 Договору від 20.09.2008 року «Про надання послуг з постачання  холодної води і водовідведення та утримання будинків» укладеного між позивачем та відповідачкою зазначає, що остання за прострочку платежів повинна також сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми платежу, розмір якої становить 45 грн. 91 коп.  

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але надав заяву із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.  

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не з’явилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про місце, день та час слухання справи – маються відповідні судові розписки, повідомлення «Укрпошти»; причини своєї неявки суду не повідомила, проте і заперечень проти позову не надала, суму заборгованості за надані комунальні послуги не оспорювала.  

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного висновку.  

20 вересня 2008 року між ПП «Капітель-М» та ОСОБА_1 було укладено Договір «Про надання послуг з постачання холодної води і водопостачання та утримання будинків». Позивач зі своє сторони умови договору виконує своєчасно та належним чином, однак відповідачка  своєчасно не вносить оплату зазначених послуг, тому відповідно до п. 2.5. цього Договору з відповідачки крім заборгованості по платежам також повинна стягуватися пеня в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний прострочений день, але не більше 100 %.  

ОСОБА_3 № 212 від 17.03.2009 року Кінецпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області вбачається, що згідно погосподарської книги квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві власності за  ОСОБА_1.  

Із наданого позивачем розрахунку суми боргу вбачається, що за період з листопада 2008 року по березень 2009 року відповідачка заборгувала за надані їй комунальні послуги 305 грн. 90 коп.. Крім того, із цього розрахунку вбачається, що сума пені складає 45 грн. 91 коп.  

Згідно Правил користування жилим приміщенням та при будинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року позивач надає відповідачці комунальні послуги по технічному обслуговуванню квартири та будинку в цілому.  

Згідно п. 10 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення” від 30.12.1997 року затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1497, споживач  повинен сплачувати за надані йому послуги по водопостачання та водовідведенню не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.  

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України квартиронаймач, власник зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні  послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.  

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 67, 68, 156 ЖК  України. Із ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПП «Капітлеь-М» заборгованість за комунальні послуги в сумі 351 грн. 81 коп..  

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, заперечень представника позивача проти такого вирішення справи не надходило.  

Крім того, на підставі  ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки  на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати.  

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215,226 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства “Капітель-М р/р НОМЕР_1, код ЕДРПОУ 35376461, МФО 380805, ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» заборгованість за комунальні послуги в сумі 351 (триста п’ятдесят один) грн. 81 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 (тридцять) грн. , а всього 432 (чотириста тридцять два) грн. 81 коп..  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  С У Д Д Я: підпис  

Копія вірна: СУДДЯ:  

  Заочне рішення не набрало законної сили. Видане для ознайомлення. Оригінал заочного рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-1337,2009року.  

    С У Д Д Я                                                                                                          ОСОБА_4  

  Рішення набрало законної сили  „_________”____________2009 року. Оригінал заочного рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-1337,2009року.  

    С У Д Д Я                                                                                                          ОСОБА_4  

                                Відповідачу:             ОСОБА_1  

С. Кінецпіль, вул. Гагаріна, 24/9  

      Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, порядку виконання вимог ст. 227 ЦПК України, надсилає копії заочного рішення суду від 02.06.2009 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства “Капітель М” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за комунальні послуги, ціна позову 351 грн. 81 коп.,  - для ознайомлення.  

  ДОДАТОК: копії заочного рішення суду на 1 арк.  

  С У Д Д Я                                                                                                                               ОСОБА_4  

      Відповідачу:             ОСОБА_1  

С. Кінецпіль, вул. Гагаріна, 24/9  

      Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, порядку виконання вимог ст. 227 ЦПК України, надсилає копії заочного рішення суду від 02.06.2009 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства “Капітель М” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за комунальні послуги, ціна позову 351 грн. 81 коп.,  - для ознайомлення.  

  ДОДАТОК: копії заочного рішення суду на 1 арк.  

  С У Д Д Я                                                                                                                                    ОСОБА_4