Копія: Справа № 2- 1480, 2009 рік  

Р  І  Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  30 квітня 2009 року  Первомайський міський суд Миколаївської області у складі:  

головуючого – судді Маржиної Т.В.  

при секретарі – Мірошниченко Р.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про стягнення суми, ціна позову 60000 грн., -  

  У С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючі свої вимоги тим, що із відповідачкою 29 квітня 2008 року домовилася про купівлю – продаж 3/10 частки житлового будинку та відповідної 3/10 частки земельної ділянки по вул. Юмашева, 36 в м. Первомайську Миколаївської області. Відповідачка при цьому передала зазначене майно ОСОБА_1 та отримала від неї гроші в сумі 60000 грн. за це майно, про що надала розписку.  Рішенням суду від 14 січня 2009 року зазначена угода була визнана дійсною, за позивачкою було визнано право власності на частину будинку та земельної ділянки. Апеляційною інстанцією 01 квітня 2009 року рішення суду від 14 січня 2009 року було скасоване та постановлене нове про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною. Позивачка зазначає, що оскільки продати своє майно відповідачка їй не може і знала про це на час передачі грошей, тому остання повинна повернути отримані гроші в сумі 60000 грн..  

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила постановити рішення про задоволення позову у повному обсязі.  

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засідання позов визнала частково, зокрема вона визнала, що дійсно за 3/10 частки житлового будинку та відповідну 3/10 частки земельної ділянки по вул. Юмашева, 36 в м. Первомайську Миколаївської області отримала від ОСОБА_1 гроші, про що власноруч написала розписку. Однак стверджувала, що отримала від ОСОБА_1 не 60000 грн., а 39000 грн. Пояснила, що вона дієздатна та повнолітня особа, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, усвідомлювала значення своїй дій.  

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.  

Із розписки від 29 квітня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 за 3/10 частки житлового будинку та відповідну 3/10 частки земельної ділянки по вул. Юмашева, 36 в м. Первомайську Миколаївської області гроші в сумі 60000 грн.. Розрахунок здійснений повністю.  

Із рішення № 2-106,2009 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області  від 14 січня 2009 року вбачається, що угода – договір купівлі-продажу 3/10 частки житлового будинку та  відповідної 3/10 частки земельної ділянки по вул. Юмашева, 36 в м. Первомайську Миколаївської області,  укладений 29 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнаний дійсним. Крім того, за ОСОБА_1 визнано право власності на зазначене нерухоме майно, з моменту набрання рішенням суду законної сили.  

Відповідно до рішення № 22ц-624/09 Апеляційного суду Миколаївської області від 01 квітня 2009 року, рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області  від 14 січня 2009 року скасовано і ухвалене нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним. Крім того, із цього ж рішення вбачається, що на все майно ОСОБА_2 21 травня 2008 року накладено арешт за заявою відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції. Рішення апеляційної інстанції набрало законної сили 01 квітня 2009 року.  

За змістом ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.  

Відповідно до ч.5 ст. 203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.  

В силу ст. 215, 220 ЦК України угода, яка була вчинена між сторонами 29 квітня 2008 року є недійсною (нікчемною), тому відповідно до ст. 216 ЦК України кожна із сторін зобов’язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Оскільки ОСОБА_1 не отримала 3/10 частки житлового будинку та відповідну 3/10 частки земельної ділянки по вул. Юмашева, 36 в м. Первомайську Миколаївської області, однак розрахувалась за це майно, тому ОСОБА_2 повинна повернути отримані нею кошти, а саме 60000 грн., згідно наданої ОСОБА_2 розписки.  

Суд не може прийняти до уваги твердження відповідачки про отримання від позивачки саме 39000 грн., а не 60000 грн., оскільки це твердження належними та допустимими засобами доказування не доведене. Більш того, відповідачка в судовому засідання підтвердила, що писала розписку власноруч, добровільно, розуміючи її зміст та наслідки, усвідомлювала, що вона робить. Доводи ж позивачки підтверджені розпискою та судовими рішеннями.  

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 202, 203, 215, 216, 220 ЦК України, як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. З ОСОБА_2 на користь позивачки слід стягнути 60000 грн..  

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ОСОБА_1 слід також стягнути документально підтверджені судові витрати, понесені позивачкою.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60000 (шістдесят тисяч) грн. та судові витрати в сумі 630 (шістсот тридцять) грн., а всього 60630 (шістдесят тисяч шістсот тридцять) грн..  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  С У Д Д Я:  підпис  

Копія вірна: СУДДЯ:  

      Рішення вступило в законну силу «___________»___________ 2009 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному  суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-1480,2009 року.  

  СУДДЯ                                                                                                      Т.В. МАЖИНА