Справа №2-4430/2009р.                    

                 РІШЕННЯ

                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    2 6 жовтня 2009 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

      головуючого одноособово судді – Гукаленко О.О.,

    при секретарі – Вовченко І.П.,

     за участю:

     позивача – ОСОБА_1,

     відповідачки – ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що у сторін різні погляди на сімейне життя. Сторони припинили шлюбні відносини. Позивач вважає, що подальше проживання з відповідачкою та збереження шлюбу з нею неможливе, примирення також не може бути.

     В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

     Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

     Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а саме  ч.4, що у разі визнання відповідачкою позову суд за наявністі для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

    Сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №114. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Причиною розпаду сім’ї стали різні погляди на сімейне життя та різні інтереси, шлюбні відносини припиненні, примирення між ними             не можливе, спільне господарство не ведуть, відповідачка згодна на розірвання шлюбу.

Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не суперечить моральним основам суспільства.

Враховуючи, що сторони давно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивача обгрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд –

                   В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.    

      Шлюб, зареєстрований 17 травня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №114 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

    Стягнути з позивача ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави у розмірі 17 грн., а відповідачку ОСОБА_2. від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і  апеляційної скарги протягом  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя      (підпис)

Рішення набрало законної сили 06.11.2009 року.

Копія вірна:

Суддя Білгород-Дністровського

міськрайонного суду Одеської області                 О.О. Гукаленко