Справа № 2-644/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 03 листопада 2009 року         Сколівський районний суд Львівської області  в складі:

головуючого - судді        Гуменної Н.М.

при секретарі  -                   Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров»я,

                                                  в с т а н о в и в  :

             ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 10 000 грн. завданої моральної шкоди, 557 грн. судових витрат та 250 грн. витрат на правову допомогу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_3 він проживає по-сусідству. 24.05.2009 року приблизно о 21 год. собака, яка належить відповідачу покусала його сина. В результаті цього дитині було завдано тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

В судовому засіданні позивач дав пояснення аналогічні наведеним. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 сам спровокував собаку, тому, вважає, що його вини немає. Він не бачив, як собака покусала дитину, його закликали коли вже відбулась згадана подія. Собака є безпородною, паспорта немає. Утримується за огорожею, яка в одному місці є відкритою.

Суд, заслухавши пояснення сторін та, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 25.06.2009 року, яке набрало законної сили, і є приюдиціальним, при розгляді даної справи, вина           ОСОБА_3 доведена, відтак згідно з ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини.

Пунктами 2,4,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України  № 6 від 27.03.    1992 року із наступними змінами «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди» передбачено, що шкода заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв»язок та є вина зазначеної особи.  

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що собака утримується не у вольєрі, жодних документів, на собаку у відповідача немає.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №120 від 25.05.2009 року      ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.  

З відмовного матеріалу №327-0449 по заяві ОСОБА_1, а саме пояснень свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що 24.05.2009 року собака, яка належить ОСОБА_3 покусала ОСОБА_2, і саме вони відганяли собаку від дитини.  

Враховуючи, що винними діями відповідача дитині було заподіяно моральну шкоду, яка полягала в моральних стражданнях і переживаннях, що їх зазнала як дитина так і батьки внаслідок тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_2 З врахуванням характеру та обсягу моральних страждань неповнолітнього ОСОБА_2, моральна шкода підлягає частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_3 на користь         ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 слід стягнути 2000 грн. за завдану моральну шкоду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві відповідно до розміру задоволення позовних вимог, відтак,  з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 111 грн. 40 коп. судових витрат та 250 грн. витрат на правову допомогу.  

Керуючись ст.ст.10-12,60,88,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.1166,1195 ЦК України,  Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 27.03.1992 року із наступними змінами суд,

                                                   в и р і ш и в  :

 Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров»я задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 2000 /дві тисячі/ грн. моральної шкоди,  111 /сто одинадцять/ грн. 40 коп. судового збору, 250 /двісті п»ятдесят/ грн. витрат на правову допомогу, всього 2361 /дві тисячі триста шістдесят одну/ грн. 40 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Сколівського районного суду Львівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім того апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Сколівського районного суду Львівської області без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                Н. Гуменна