Копія.

Справа № 2-2710/09

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем  України  

     03 листопада 2009  року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

 головуючої  судді -      Крючко Н.І.,

при секретарі:         -    ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

  ВСТАНОВИВ:  

         В вересні 2009 року позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3В, про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що в останні роки подружнього життя між ними постійно виникали сварки, внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, які відбувалися в присутності неповнолітньої дитини. З червня 2006 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату проведення судового засідання не повідомивши суду причину своєї неявки.  

У судовому засіданні представник позивачки за нотаріально посвідченим дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, але від нього надійшла письмова заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши  представника позивачки,  дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 31 березня 1999 року сторони зареєстрували шлюбу у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис - 308 ( а.с. 14 ). Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб укладений між сторонами вперше.

Як пояснила  у судовому засіданні представник позивачки за нотаріально посвідченою довіреністю, з липня 2006 року позивачка ОСОБА_2 не підтримує шлюбно-сімейних  стосунків з відповідачем, спільного господарства не ведуть, з цього ж часу  проживають окремо. Подружнє життя не склалося через не сумісництво характерів, постійні сварки з різних побутових причин, внаслідок чого втратили один до одного почуття любові та поваги. Спірного майна у подружжя не має, а тому остання просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до положення ст.112 СК України  суд з’ясовує    фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере  до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда  та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.    

Неповнолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу необхідно залишити проживати з матір’ю, майнового спору між подружжям  на момент розгляду даної справи не заявлено.

За таких обставин  суд приходить  до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

  ВИРІШИВ:  

           Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб зареєстрований 31 березня 1999 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану  Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 308 – розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  після розірвання шлюбу залишити проживати  з матір’ю.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 34 грн. держмита на користь держави, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.  

           Заяву про  апеляційне  оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти  днів  після подання  заяви про  апеляційне оскарження або шляхом  подачі  у строк  встановлений  для  подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги  без попереднього  подання  заяви про  апеляційне оскарження.

 Суддя                                                      ( підпис )                                     Н.І. Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного  

суду м. Полтави                   Н.І.Крючко