Копія
Справа № 2-2141/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді Крючко Н.І.
при секретарі Новіковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості як з солідарних боржників, в якому зазначили, що 23 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 014/0034/82/108671, відповідно до умов якого, а саме п.п.1.1, 1.2 позивач зобов»язувався надати відповідачу кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців з 23 червня 2008 року по 23 червня 2011 р., в свою чергу відповідач зобов»язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, з кінцевим строком погашення кредиту – 23 червня 2011 року.
Крім того, в забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» було укладено з відповідачкою ОСОБА_3 договір поруки № 014/20340/82/10671 від 23.06.2008 року, відповідно до умов якого, а саме п.2.2, поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником, ОСОБА_2 боргових зобов»язань перед банком за умовами кредитного договору, здійснити виконання грошових зобов»язань в обсязі заявленому банком.
В позові позивачем зазначено, що банком у повному обсязі виконано зобов’язання, а саме відповідач отримав кредит у сумі 15000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 0S0Т13394 від 23.06.2008 року. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов’язання, закріплені кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 21144 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2І, та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення з їх особистими підписами.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що 23 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0034/82/108671, згідно якого банком було надано відповідачу кредитні кошти в сумі 15000 грн. 00 коп. , строком користування до 23 червня 2011 року та помісячним поверненням кредиту рівними частинами згідно графіку , що зазначений в п.п.1.1,1.2 договору .
Разом з тим, в забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» було укладено з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки № 014/0034/82/10671 від 23 червня 2008 року, відповідно до умов якого, а саме п. 2.2 ОСОБА_3 зобов»язувалась, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов»язань відповідно до Кредитного договору перед Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», здійснити виконання грошових зобов»язань в обсязі, заявленому Банком.
Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Відповідач ОСОБА_2 порушив свої боргові зобов»язання визначені Кредитним договором, а саме не сплачує відсотків за користування кредитом та не повертає кредит, шляхом проведення оплати щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 30 липня 2009 року у сумі – 21144 грн. 00 коп., де, згідно наданого розрахунку - 2314 грн. 42 коп. – прострочена заборгованість за кредитом згідно графіка; 3715 грн. 67 коп. – пеня за прострочення кредиту; 2592 грн. 07 коп. – прострочена заборгованість за відсотками; 1441 грн. 41 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків; 75 грн. 36 коп. – нараховані відсотки; 11005 грн. 07 коп. – сума, яка підлягає достроковому стягненню (а.с. 10).
Згідно умов кредитного договору від 23.06.2008 року № 014/0034/82/106871 визначених у п. 6.6, у разі невиконання або неналежного виконання зобов»язань позичальником, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи відсотки за кредитом.
05 серпня 2009 року у відповідності до п. 5.1 кредитного договору № 014/0034/82/108671 від 23.06.2008 року про дострокове повернення кредиту та сплати передбаченої договором пені за несвоєчасне погашення основної суми кредиту банк направив вимогу відповідачу ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Крім того, відповідачці ОСОБА_3, яка згідно договору № 014/0034/82/10671 є поручителем, позивачем також було направлено 05.08.2009 року вимогу про усунення порушень умов кредитного договору та необхідність погашення заборгованості, відповідно до п. 5.1 кредитного договору № 014/0034/82/108671 від 23.06.2008 року про дострокове повернення кредиту та сплати передбаченої договором пені за несвоєчасне погашення основної суми кредиту та п. 2.2, 3.1 договору поруки від 23.06.2008 року № 014/0034/82/10671.
В строки встановлені п. 6.3. договору (7 днів) , вимога банку про дострокове повернення суми заборгованості по кредиту виконана відповідачами не була.
Отже, відповідно до розрахунку станом на 30 липня 2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають заборгованість перед банком згідно кредитного договору № 014/0034/82/108671 від 23.06.2008 року в сумі – 21144 грн. 00 коп., що складає: 2314 грн. 42 коп. – прострочена заборгованість за кредитом згідно графіка; 3715 грн. 67 коп. – пеня за прострочення кредиту; 2592 грн. 07 коп. – прострочена заборгованість за відсотками; 1441 грн. 41 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків; 75 грн. 36 коп. – нараховані відсотки; 11005 грн. 07 коп. – сума, яка підлягає достроковому стягненню.
Відповідно до положення ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.
Як вбачається з положення ч.1 ст. 625 ЦК України, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов»язань.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 611, 625,629,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215,224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, як солідарних боржників на підставі договору поруки № 014/0034/82/10671 від 23 червня 2008 року заборгованість за кредитним договором № 014/0034/82/108671 від 23 червня 2008 року у сумі 21144 грн. 00 коп., де 2314 грн. 42 коп. – прострочена заборгованість за кредитом згідно графіка; 3715 грн. 67 коп. – пеня за прострочення кредиту; 2592 грн. 07 коп. – прострочена заборгованість за відсотками; 1441 грн. 41 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків; 75 грн. 36 коп. – нараховані відсотки; 11005 грн. 07 коп. – сума, яка підлягає достроковому стягненню.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції в солідарному порядку судові витрати по справі у сумі – 211 грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції в солідарному порядку витрати на інформаційно – технічний розгляду справи у сумі - 30 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Н.І.ОСОБА_4