Справа № 761/1758/18

Провадження № 3/761/1274/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП відно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 08.01.2018 року о 18 год.27 хв., перебуваючи в магазині «Велмарт», що знаходиться за адресою: м.Київ, пл.Перемоги, таємно викрав з полиці магазину продукти харчування, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліціїу м.Києві, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, повно і всебічно з'ясувати обставини даної справи не вдалося можливим, оскільки відомості, які містяться в протоколі, написані рукописним текстом таким почерком, який зрозуміти неможливо.

У протоколі про адміністративне правопорушення КИ №007218 від 08.01.2018 року не зазначено кваліфікацію ст.51 КУпАП, а саме відсутнє посилання на відповідну частину статті, що позбавляє можливості суд розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення свідка ОСОБА_2, у яких не вказано дати відібрання пояснень та ким із працівників поліції їх відібрано.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51 КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 245 КУпАП, cуд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м.Києвідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лінник О.П.