Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-368/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 августа 2010 года Кировский районный суд

г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего – судьи Золотаревой В.К.

при секретаре – Снаговской М.А.

с участием прокурора – Кузьминовой Л.Г.

защитника – адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, регистрации в г. Днепропетровске не имеющего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом.24, кв.1, ранее судимого 21 октября 2003 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 115 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожденного 13 июня 2009 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 16 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, и, реализуя свои преступные намерения, около 18 часов 21 апреля 2010 года, находясь на ж/м ОСОБА_1 в г. Днепропетровске, у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 7,1 г., находящееся в бумажном свертке, которое он незаконно, без цели сбыта храня при себе, на общественном транспорте перевез на пл. Петровского в г. Днепропетровске, после чего перенес его к д.2 на пл. Петровского, где около 19 часов 40 минут того же дня был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра, обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно, без цели сбыта, приобретенное, хранимое и перевезенное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), весом 7,1 г., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 6,75 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив суду, что, действительно, с целью личного употребления, без цели сбыта около 18 часов 21 апреля 2010 года, находясь на ж/м ОСОБА_1 в г. Днепропетровске, приобрел у незнакомой женщины находящееся в бумажном свертке наркотическое средство «марихуана», весом примерно 7,1 г, которое он спрятал в карман своей куртки, и на маршрутном такси прибыл на пл. Петровского, откуда направился к д.2 по пл. Петровского, где около 19 часов 40 минут того же дня был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подтверждено, что 21 апреля 2010 года они присутствовали в качестве понятых при проведении работниками милиции личного досмотра ОСОБА_2, в ходе которого в левом наружном кармане его куртки был обнаружен сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и опечатан работниками милиции. При этом ОСОБА_2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у незнакомой девушки для личного употребления.

Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_2 (л.д. 33-34 и л.д. 31-32 соответственно), изобличив его в совершении преступления.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пояснили, что они работают участковыми инспекторами милиции Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

21 февраля 2010 года около 19 часов 30 минут они совместно с УИМ ОСОБА_7 проводили профилактические мероприятия, при этом около д.2 по пл. Петровского в г. Днепропетровске ими был задержан мужчина, который представился ОСОБА_2, после чего были приглашены понятые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в присутствии которых был произведен личный досмотр ОСОБА_2, в результате которого в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось измельченное сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, весом около 7.1 г. При этом ОСОБА_2 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое вещество «марихуана», которое он накануне приобрел у незнакомой женщины на ж/м ОСОБА_4 в г. Днепропетровске. После этого, изъятый у ОСОБА_2 сверток был опечатан в полиэтиленовый пакет, который подписан понятыми и ОСОБА_2 Какие-либо меры физического либо психического воздействия в отношении ОСОБА_2 в ходе его задержания, либо проведения доследственной проверки по данному факту, ими не применялись, пояснения по данному факту ОСОБА_2 давал добровольно.

Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_6 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_2 (л.д. 76-78 соответственно), изобличив его в совершении преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что им совместно с участковыми инспекторами милиции Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 и ОСОБА_6 около 19 часов 30 минут 21 февраля 2010 года проводились профилактические мероприятия. Около д.2 по пл. Петровского в г. Днепропетровске ими был задержан мужчина, представившийся ОСОБА_2, после чего были приглашены понятые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в присутствии которых был произведен личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, весом около 7.1 г.

В присутствии понятых ОСОБА_2 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое вещество «марихуана», которое он накануне приобрел у незнакомой женщины на ж/м ОСОБА_4 в г. Днепропетровске. После этого изъятый у ОСОБА_2 сверток был опечатан в полиэтиленовый пакет, который подписан понятыми и ОСОБА_2 Какие-либо меры физического либо психического воздействия в отношении ОСОБА_2 в ходе его задержания, либо проведения доследственной проверки по данному факту, не применялись, пояснения по данному факту ОСОБА_2 давал добровольно.

Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_7 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_2 (л.д. 70-72 соответственно), изобличив его в совершении преступления.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 21 апреля 2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 был обнаружен изъят сверток с наркотическим средством (л.д.5). Впоследствии указанное наркотическое средство было признано вещественным доказательством по делу (л.д.42-43)

Изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/1434 от 30.04.2010 года (л.д. 38-40) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,55 г.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств, без цели сбыта, квалифицируются по ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.

К отягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном его размере, предусмотренном санкцией ст. 309 ч.1 УК Украины.

При этом, суд считает необходимым при назначении наказания ОСОБА_2, применить ст. 71 УК Украины, поскольку новое преступления было совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 21 октября 2003года.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах – наркотическом средстве (л.д. 42-43) – суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 21.10.2003 года, окончательно назначить к отбытию два года и один месяц лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины – с 22 апреля 2010 года

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство (л.д.43) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.К. Золотарева