Справа №2-3900/2009р.                    

                 РІШЕННЯ

                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    2 6 жовтня 2009 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

      головуючого одноособово судді – Гукаленко О.О.,

    при секретарі – Вовченко І.П.,

     за участю:

     позивачки – ОСОБА_1,

     відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що у сторін різні погляди на сімейне життя. Сторони припинили шлюбні відносини, позивачка вважає, що подальше проживання з відповідачем та збереження шлюбу з ним неможливе, примирення також не може бути.

            В попередньому судовому засіданні сторонам було надано строк для примирення.

     В судовому засіданні подружжя порозуміння не знайшло, суперечки між ними не припиняються, примирення неможливе і позивачка наполягала на розірванні шлюбу.

     Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та          не заперечував проти розірвання шлюбу.

     Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а саме  ч.4, що у разі визнання відповідачкою позову суд за наявністі для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

    Сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 1996 року у Староцаричанській сільській раді народних депутатів Білгород-Дністровського району, Одеської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Причиною розпаду сім’ї стали різні погляди на сімейне життя та різні інтереси, шлюбні відносини припиненні, примирення між ними                не можливе, спільне господарство не ведуть, відповідач згоден на розірвання шлюбу.

Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не суперечить моральним основам суспільства.

Враховуючи, що сторони давно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивачка обгрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

                   В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.    

      Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 1996 року у Староцаричанській сільській раді народних депутатів Білгород-Дністровського району, Одеської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1   - розірвати.

    Стягнути з відповідача ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави у розмірі 17 грн., а позивачку ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і  апеляційної скарги протягом  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя      (підпис)

Рішення набрало законної сили 06.11.2009 року.

Копія вірна:

Суддя Білгород-Дністровського

міськрайонного суду Одеської області                 О.О. Гукаленко